Rechter: Belang krakers zwaarder dan ontruiming

In Groningen hebben krakers een rechtszaak gewonnen tegen een aangekondigde ontruiming. Reden: de toekomstplannen voor het terrein zijn onduidelijk en dus weegt het woonrecht van de krakers zwaarder dan het belang om te ontruimen, aldus de rechter.

Eerste keer gewonnen

In eerdere rechtszaken trokken de krakers in deze belangenafweging steeds aan het kortste eind, zegt advocaat voor de krakers in deze zaak, Marcel Schuckink Kool. ‘Sinds het kraakverbod twee jaar geleden werd ingevoerd is dit het eerste kort geding dat op grond van een belangenafweging door krakers gewonnen wordt.’

Inbreuk op hun huisrecht

Het pand, gelegen in Meerstad (gemeente Slochteren) is eigendom van de gemeente Groningen, die aangifte had gedaan van de kraak. De Officier van Justitie moet vervolgens aankondigen voornemens te zijn het pand te ontruimen op basis van het kraakverbod, legt de advocaat uit. De krakers hebben dan een week de tijd om via een kort geding een beroep te doen op de individuele belangenafweging. Een ontruiming is immers een inbreuk op hun huisrecht.

Duidelijke grens getrokken

In dit geval oordeelde de rechter dat het voornemen tot sloop, wanneer duidelijk is dat het terrein daarna nog lange tijd braak zal komen te liggen, geen dusdanig belang oplevert dat een strafrechtelijke ontruiming moet worden toegewezen, meldt advocaat Schuckink Kool. Voor het eerst in de meer dan honderd zaken die tot nu toe zijn gevoerd. ‘De reeks van uitspraken van de afgelopen tijd wijst uit dat het voor het OM vaak erg gemakkelijk wordt gemaakt om een ontruiming te rechtvaardigen. Maar in dit geval heeft de rechter een duidelijke grens getrokken.’

Ontwikkelingen uitgesteld

Volgens hem is het een belangrijke uitspraak, die precedentwerking kan hebben voor andere locaties waar, als gevolg van de economische crisis, ontwikkelingen zijn afgeblazen of uitgesteld.