Staat in koopcontract
Kleurenoorlog in Heemskerk
Zacht-beige, off-white of een subtiele grijstint. In de wijk Waterakkers in Heemskerk is het ten strengste verboden om deze kleuren op je…
Inmiddels heeft een kleine honderd bewoners zich verenigd om de strijd met de gemeente aan te gaan. Maar volgens de gemeente staat zij volledig in haar recht. ‘Het staat gewoon in het koopcontract dat er niet in een andere kleur geverfd mag worden, de wijk is onder deze architectuur gebouwd, en de speciale kleuren horen bij de thema's water, vuur en aarde. ’
Gemengde geluiden
Volgens de gemeente zijn niet alle wijkbewoners het eens met de wir-war van gekleurde voordeuren en kozijnen. ‘Er zijn gemengde geluiden te horen, er is discussie over. In dat geval kijken de mensen toch naar ons, de gemeente, vertelt een woordvoerder. 'Waterakkers is opgenomen in de welstandsnota, dus we moeten dan ook handhaven.' De gemeente kon niet vertellen hoe hoog de dwangsom wordt en vanaf wanneer die uitgedeeld wordt.
Betutteling
Fractievoorzitter Karel Rozemeijer van Liberaal Heemskerk heeft ambivalente gevoelens over de kwestie. ‘Het is natuurlijk enorme betutteling van de overheid dat die zelfs de kleur van je voordeur bepaalt, het gaat nergens over. Maar een meerderheid van de raad heeft er destijds wel mee ingestemd. Dan moet er helaas ook gehandhaafd worden, zo werkt dat nu eenmaal in een democratie.’
Staartje
Hij vindt evenwel dat de gemeente niet in het zomerseizoen van de bewoners kan eisen dat alles overgeschilderd wordt. ‘Mensen gaan misschien lang met vakantie, dan kun je niet nu even een brief bezorgen met deze eis. Maar misschien krijgt de zaak nog wel een staartje. Ik hoop voor de bewoners dat het gunstig voor ze uitpakt.’
Reacties: 17
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dat raadslid kan natuurlijk ook proberen de raad op andere gedachten te brengen om de welstandsnota te veranderen of (voor dat gebied) af te schaffen
Bij dit soort beleid moet ik altijd aan een Mordillo poster denken: http://www.stevebonellocartoons.com/2/post/2011/ …
Alsof uniforme kleuren zo'n toppunt van schoonheid is dat het het inperken van de vrijheden van de burgers rechtvardigt.
Ik dacht even dat het ging om een waardevol architecturaal geheel, blijkt deze wijk gewoon een dertien in een dozijn nieuwbouwwijk te zijn. Maar als je het dan toch over kleuren hebt: begin eens met al die rode kozijnen over te schilderen. dat ziet er zo goedkoop uit. Oh sorry is wellicht de keuze van de architect....
Op zich hartstikke goed natuurlijk van die gemeente dat ze zich druk maken over de kwaliteit van (een aspect van) de openbare ruimte, het 'collectieve domein'. Maar waarom wél aandacht voor zo'n relatief onschuldig punt en geen of nauwelijks voor serieuzere zaken als onveilig verkeersgedrag (te hard rijden), geluidhinder enz.?
Het wordt tijd dat de bedenkers van deze kleurterreur eens een kijkje gaan nemen in de wijk La Boca in Buenos Aires. Dan zie en beleef je een veelheid aan kleuren waar je echt vrolijk van wordt. Dat wordt ik niet van de onzinnigheid om huiseigenaren tot in lengte van dagen te verplichten hun woning te verven in een door een architectje (misschien al lang failliet) bedachte oersaaie kleurstelling.
Het gaat hier dus niet om de redelijke eisen van welstand, de kleur uit een bouwvergunning (ja, ja, omgevingsvergunning) verjaart namelijk. Het is kennelijk opgenomen in het (privaatrechtelijke) koopcontract. En die heeft men zelf vertekend...
Het is geen 13 in een dozijn woonwijk. Het is één van de mooiste wijken van heemskerk, mede door de mooie kleuren. Ik zou er trots op zijn in zo'n mooie wijk te mogen wonen.
Het is nog niet eens zo lang geleden dat z.g. Scandinavische (houten) huizen in een aantal gemeenten o.g.v. welstandoverwegingen niet toegestaan waren. Ik zou degenen die verantwoordelijk zijn voor de normering op het gebied van de kleurstelling van huizen willen aanraden eens een kijkje over de grens te nemen, bijv. in Groot Britannie, IJsland en Scandinavie. Het kan de blik verruimen (mits men daar voor openstaat).
Grappig. Gemeenten willen zelf alle vrijheid in de uitvoering, maar de burger wordt in een uniform geduwd..
:-)
Voor al de mensen die hier uren, dus geld, instoppen: "Get a life!"
Het probleem is niet de Gemeente maar de architect die de kleurstellingen bepaalt. Kortom: opnieuw schilderen op basis van een dwangsom binnen bijv. 1,5 jaar. Aangezien alle VvE's actief zouden moeten zijn en er een reservefonds is zou dat geen probleem moeten zijn. Het is ook weer typisch Nederlands om toch de regeltjes te buigen waar het kan. Laat de Gemeente met rust zodat ze hun tijd nuttiger kunnen besteden om bijvoorbeeld mensen uit de uitkering te halen.
@Arno: nergens blijkt dat het hier gaat om appartementen en een VvE. Was het een VvE dan beslist de VvE over de kleur van het buitenschilderwerk en de eigenaren kunnen daar over stemmen in de ledenvergadering.
Het gaat om een woonwijk die wat minder strak zou worden opgezet (organisch). De architect had zelfs een straat bedacht met allemaal gekleurde gevels. Daar is inmiddels niets meer van over (hier haalde de gemeente bakzeil). Verder is de kleurstelling vervat in een kwalitatieve verplichting die achteraf bekeken een kettingbeding had moeten zijn. Daarbij werd expliciet vermeld dat de handhaving van de kleurstelling niet (vetgedrukt!) opgedragen was aan de gemeente. Tevens was bepaald dat allerlei aanbouwsels uitsluitend de opties uit de folder mochten zijn. Ook daar heeft de gemeente gefaald.
Het is pure machtswellust dat men nu via omwegen de kleuren wil gaan handhaven. Maar het handhaven van het hondenaanlijngebod in dezelfde wijk waar bewoners meer last van hebben, daar geeft de gemeente niet thuis m.a.w. dat kan een ambtenaartje niet vanachter zijn bureau regelen. De politiek in Heemskerk is vergeven van liegen en draaien, bedriegen en graaien en met veel commotie naar de volgende promotie gaan. Dat zal waarschijnlijk de oorzaak zijn geweest dat in 2010 nog niet de helft van de stemgerechtigden kwam opdagen.
Al lezend krijg ik er een kleur van. Gemeente: stop je energie in nuttiger aangelegenheden.
Zie artikel 122 van de Woningwet. Welstandseisen mag de gemeente niet via het privaatrecht regelen en mag dat dus ook niet met dwangsommen handhaven.
Actie van gemeente is soort bangmakerij.
Laat de bewoners bepalen op welke manier zij dit willen continueren of niet. Dit is een basis van zelfsturing. Per straat kunnen de bewoners gezamenlijk bepalen wat ze willen. De besluiten kenbaar maken aan de gemeente en gewoon beginnen met de kleur aan te passen op basis van wat de meerderheid van de straat wil.
Laat je niets opdringen door ambtenaren die vinden dat zij het voor het zeggen hebben, als iedereen ophoudt de gemeentelijk belasting te betalen zijn ze werkloos.
Grappig hoe snel en veroordelend sommige reacties naar de gemeente toe zijn. Vergeten wordt dat het vaak bewoners onderling zijn die het niet met elkaars kleur eens zijn. Als ze er niet uitkomen of elkaar niet willen aanspreken, dan verwachten ze dat de gemeente het oplost.
Mijn advies, dat aansluit bij een van de reacties: ga per buurt met elkaar in overleg over het kleurenschema en leg dat aan de gemeente voor. Dat is positieve energie voor beide partijen. Overigens: geen garantie voor succes. Er kan zo maar weer iemand tussen zitten, die zijn gelijk via de gemeente wil halen. M.i. dus ophouden, om de zwarte piet bij de gemeente neer te leggen!