Mensen die hun eigen woning verbouwen en een container of mobiel toilet op de stoep zetten, zouden daar niet voor hoeven te betalen. Dat vindt de Vereniging Eigen Huis (VEH), die aan 40 gemeenten vroeg of er betaald moet worden om tijdelijk een container neer te zetten.
Tijdelijke container nieuwe melkkoe voor gemeenten
De Vereniging Eigen Huis vindt het een slechte zaak dat steeds meer gemeenten veel geld vragen voor het tijdelijk plaatsen van een…
Steeds meer
In 2007 vroeg nog iets meer dan de helft van de gemeenten om geld, nu is dat bijna driekwart. Het duurst uit zijn inwoners van Lansingerland: 578 euro. Maastricht brengt 465 euro in rekening, Leidschendam-Voorburg 426 euro. Niet altijd is er sprake van een rekening van honderden euro's. In Hellendoorn gaat het om slechts 31 euro.
Makkelijke inkomstenbron
,,Het lijkt erop dat gemeenten op zoek zijn naar nieuwe manieren om geld binnen te halen en de stoep hebben ontdekt als een makkelijke inkomstenbron. De verbouwende burger zou juist moeten worden gestimuleerd, niet extra worden uitgeknepen'', benadrukt een VEH-medewerker.
Bouwvergunning
Woningbezitters betalen al geld voor een bouwvergunning en gaan door de toegevoegde waarde van de verbouwing ook meer ozb betalen, stelt de VEH. Wel zou een gemeente geld mogen vragen als ze bijvoorbeeld parkeergeld misloopt door een container of toilet.
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het is ingebruikname van openbare grond. Er moet in eerste instantie beoordeeld worden of dat kan en onder welke voorwaarden: deze beoordeling kost geld waarvoor leges betaald moeten worden. Ten tweede is er sprake van tijdelijke huur van grond dat aan de samenleving toebehoord, waarvoor dus betaald moet worden. Het is in mijn ogen dan ook volstrekt logisch dat een particulier hiervoor betaald. Hierbij kun je uiteraard wel discussieren over de hoogte van het bedrag. Het principe is echter niets mis mee.
Het is volkomen terecht dat hier vergunning moet worden gevraagd en dat daar leges voor moeten worden betaald. Het is een openbare weg, Het komt regelmatig voor dat bij dergelijke werkzaamheden de stoep of de weg beschadigd wordt. Met het vergunningstelsel kan de stoep van te voren en achteraf worden gecontroleerd en kan de rekening van eventuele beschadiging aan de veroorzaker worden gepresenteerd en hoeft deze niet door de gemeenschap (u en ik) te worden opgehoest.
Na twee zulke ambtelijke reacties ook maar een meer praktische. Ja, het gaat om openbare grond en ja, we hebben er met zijn allen last van als die geblokkeerd wordt door een toilet of container. Maar niet honderden euro's last. Bovendien verbouwen heel veel mensen wel eens.
Het beoordelen van de kosten van de last en alle andere bureaucratie eromheen kost veel meer geld dan de feitelijke overlast. En met dat als achtergrond kunnen we als maatschappij beter accepteren dat we af en toe last hebben van een bouwcontainer. Je zou die last kunnen begrenzen door een maximale termijn, zodat je kunt handhaven als een verbouwer het wel heel bont maakt, maar meer dan dat is het gedoe niet waard.
Beetje praktisch kijken, hoor.
Gaan we het lopen over straat binnenkort ook belasten of het in- en uitademen van lucht?
Duizenden Euro's uitgeven voor een verbouwing, een container plaatsen in de openbare ruimte en dan van de gemeente (de gemeenschap) vragen dit gratis en voor niets te faciliteren? Ook de VVE lijkt in onze individualistische samenleving de weg kwijt.