'Er is nog meer om kritisch op te zijn binnen ABP's portefeuille'

‘Bij de meeste verantwoordingsorganen van pensioenfondsen staan ze te schreeuwen om kandidaten en is het meer een kwestie van het schrijven van een motivatiestukje. Bij ABP moet je ruim drieduizend stemmen per zetel halen om in het orgaan te kunnen komen. Het is een soort gemeenteraad, met fracties. Als een fractie mee wil doen, moet die minstens vijfhonderd stemmen halen. De LvOP deed dat twee termijnen geleden als eerste fractie die niet verbonden is aan een vakbond.’

‘Drie miljoen mensen moeten worden vertegenwoordigd, maar pensioen heeft een stoffig imago. In 2018 stemde minder dan 5 procent bij de verkiezingen voor het verantwoordingsorgaan en dat is bedroevend laag. Terwijl het in minder dan een minuutje is gebeurd.’

‘Ja. ABP heeft bijvoorbeeld nog geen helder beeld gegeven van al de beleggingen. En er is nog meer om kritisch op te zijn binnen de portefeuille, zoals bedrijven die belasting ontwijken of bedrijven waar je vaak schandalen ziet wat betreft mensenrechtenschendingen. Het bestuur heeft niet altijd direct zicht op wat bedrijven doen, maar ik vind dat een pensioenfonds de verantwoordelijkheid heeft om het niet gewoon bij twee gesprekken te laten.’

‘Ja, maar met een portefeuille van 500 miljard euro moet je heel scherp blijven. Toen er beleggingen bleken te zijn in aan de junta gelieerde bedrijven in Myanmar, duurde het heel lang voordat ABP met een bericht kwam. Het is belangrijk dat ze snel naar de deelnemers blijven communiceren.’

‘Ik was bezig met hoe ik me kan inzetten voor duurzaamheid en toen werd ik gewezen op de geldstromen van banken, verzekeraars en pensioenfondsen. Als er zo veel geld omgaat in stromen naar vervuilende bedrijven dan kan ik wel korter douchen, maar dat heeft op grote schaal niet echt veel zin.’

‘Het pensioenfonds heeft iets minder prikkels om te veranderen, want mensen kunnen er niet weg. Dat maakt het verantwoordingsorgaan een belangrijk middel om kritisch te zijn op beleid. En ABP is het grootste pensioenfonds van Europa, dus andere beleggers kijken naar wat ABP doet.’

‘Neem de uitvoering van de nieuwe pensioenwet: er zijn veel zorgen over hoe dat gaat uitpakken voor jongere generaties, maar bij gesprekken over de uitvoering zitten vooral oudere mensen om tafel. Terwijl juist voor dertigers en veertigers de effecten het grootst zijn. ABP zou de komende jaren moeten praten met onafhankelijke partijen, zoals jongerenorganisaties. Niet alleen met de vakbonden, die meepraten aan de pensioentafel voor het nieuwe akkoord, in het ABP-bestuur zitten en vervolgens zichzelf controleren in het verantwoordingsorgaan. Ook dat is een reden om voor LvOP te stemmen: we staan los van de vakbonden en zijn dus écht onafhankelijk. We adviseren gevraagd maar ook ongevraagd.’