Depla: 'Reddingsplan PSV geen staatsteun'
De gemeenteraad van Eindhoven heeft ingestemd met het financiële reddingsplan voor het in nood verkerende PSV. De gemeente koopt de grond onder het stadion.
40 jaar
Voor het oog van de raadsleden en PSV-supporters presenteerde wethouder Staf Depla (Pvda) zijn plan. De gemeente leent 48 miljoen euro van Deutsche Bank en koopt met dat geld de grond onder het PSV-stadion en het trainingscomplex. Vervolgens betaalt PSV een jaarlijkse erfpacht van 2,4 miljoen euro. Het duurt veertig jaar voordat de gemeente het geld terug heeft.
Garant
In deze periode staat de rijksoverheid garant. Een goede deal, aldus de sociaaldemocraat. ‘Er gaat bij PSV bezuinigd worden en er zijn daarover afspraken gemaakt met de club. Het moet wel erg fors misgaan als je er straks nog geld op toe moet leggen’. Hij noemde het geen heugelijke dag voor Eindhoven, maar wel een noodzakelijke. Depla overtuigde de raad: drie van de vier coalitiepartijen en een aantal oppositiepartijen stemden voor.
Tegen
Coalitiepartij Groenlinks stemde tegen. ‘Wij vinden het geen taak van de overheid om PSV op deze manier te steunen’, zei fractievoorzitter Renate Richters. Ze ziet nog teveel risico’s, onder meer omdat de club zal blijven uitgaan van onzekere Champions League-inkomsten. ‘Na tien of vijftien jaar kan het zo zijn dat PSV het financieel niet meer gaat redden. In dat geval is het de vraag of de club weer een beroep zal doen op de gemeente’.
Failliet
Bij een toekomstig faillissement wordt het voor de gemeente moeilijk om de jaarlijkse som van 2,4 miljoen euro te krijgen, meent ze. Ondanks de tegenstem van Groenlinks staan de verhoudingen met coalitiepartners PvdA, VVD en D66 niet op scherp. Richters: ‘Dit is een vrij onderdeel van ons coalitieakkoord’.
Staatssteun
In de komende maanden zal de Europese Unie kijken of er met het reddingsplan sprake is van staatssteun. Als dat zo is, dan gaat het plan met terugwerkende kracht niet door. Wethouder Depla maakt zich echter niet druk. ‘Door het voorstel hoeven we niet te bezuinigen. Er is dus geen sprake van staatssteun’, stelt hij. De check van de EU is geen gevaar. ‘Wij hebben ons plan getoetst aan de kaders van de Nederlandse staat op dit gebied. Deze zijn afgestemd op de Europese voorwaarden’.
Win-win
Hij krijgt bijval van oppositieleider Maarten Houben (CDA). ‘Voor de stad en PSV is dit plan een win-win-situatie’. In de afgelopen weken zette hij een second opinion op waaruit bleek dat de risico’s van het plan miniem zijn. Hij is niet bang voor de EU. ‘Wethouder Depla steekt ook op dit gebied zijn handen in het vuur’.
13 miljoen
PSV-voorzitter Tiny Sanders was blij met het raadsbesluit. Meteen maakte hij bekend dat PSV voor dertien miljoen euro’s twee spelers van FC Utrecht heeft gekocht. Daarnaast speelt ook Georginio Wijnaldum vanaf komend seizoen voor PSV. De Eindhovenaren betalen 5 miljoen euro aan zijn huidige club Feyenoord.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Maar waarom die steunoperatie en waarom dit bedrag? Het is te verdedigen dat topsport, en ook betaald voetbal, een maatschappelike functie kan vervullen. Maar wat is de prijs van die functie? Wie bepaalt wanneer het nut niet meer in verhouding staat tot de kosten?
Het is tekenend dat PSV op de dag van het rondkomen van het besluit in de Eindhovense gemeenteraad, de transfer van twee of wellicht drie spelers bekendmaakt, een operatie waar meer dan een derde van het geld van de deal mee gemoeid is. Het bedrag dat Eindhoven uittrekt voor de ondersteuning van PSV is nodig om dit soort aankopen te kunnen doen. Het is nodig om de club mee te kunnen laten blijven doen in de top van de Nederlands competitie. Daar lijkt mij geen algemeen belang mee gediend. Het is al verbazingwekkend dat private partijen in binnen- en buitenland zoveel geld stoppen in sportclubs. Tot op zekere hoogte is omdat die partijen verwachten dat de sponsoring zich terugverdient. Maar veel vaker is de enige zinnige verklaring hobbyisme en clubliefde. Dat is prima, zolang het om privaat geld gaat (al zullen fans van clubs zonder suikeroom het daar wellicht niet mee eens zijn). Maar dat is niet prima als het gaat om publiek geld, geld van ons allemaal. Daar zijn betere bestemmingen voor.
Ook mogelijk: PSV koopt de grond onder het stadion terug voor één euro en is dus af van de jaarlijkse aflossingen van 2,4 miljoen.
PSV is hierna nog steeds kredietwaardig, er is immers ook nog het stadion zelf en de stoeltjes daarin, en de keukeninventaris van de kantine en de leaseauto's. Een wat had u gedacht van een adoptieplan voor de graszoden? Dat kan allemaal eerst nog beleend worden en daarna verkocht.
Nu is het juiste moment voor zo'n deal omdat de verkopende partij de opbrengst hard nodig heeft.
Voor de risicovolle garanderende rol van de gemeente (het rijk is geen partij) zou de club eigenlijk een garantieprovisie aan de gemeente behoren te betalen. Daar zit ook het zwakke punt voor een EU-beoordeling. Of de gemeente haar vingers hier beter niet aan had kunnen branden zal de toekomst uitwijzen. Ook PSV loopt risico door nu reeds te anticiperen met de aankoop van nieuwe spelers. Wie betaalt die als de EU niet akkoord gaat? Of hebben de lobbyers bij de EU hun werk al gedaan?