Advertentie
digitaal / Nieuws

Kraken definitief verboden

De antikraakwet is een feit. Kraken is daarmee 'crimineel'. De wet, die vorig jaar op het nippertje door de Tweede Kamer werd aangenomen, is nu ook door de Eerste Kamer geaccepteerd.

01 juni 2010

PVV
De PVV hielp het kraakverbod vorig jaar in de Tweede Kamer aan een meerderheid, nadat de indieners CDA, CU en VVD met de verhoogde maximale straf van een jaar wegens kraken waren gekomen, in plaats van de voorgenomen vier maanden.

Huisvredebreuk

Ze verdubbelden tevens de straf voor huisvredebreuk naar een jaar. De straf voor kraken met intimidatie of geweld werd verdubbeld tot maximaal twee jaar. Wanneer krakers als groep opereren én geweld gebruiken, kan de celstraf volgens de indieners oplopen tot twee jaar en acht maanden. Ook kunnen krakers worden aangehouden als ze niet op heterdaad zijn betrapt.

1 oktober
Minister Ernst Hirsch Ballin van Justitie zei eerder dat de wet op 1 oktober in werking zal kunnen treden en ,,mogelijk eerder'', nadat het wetsvoorstel zou zijn aangenomen.


'Kraken gaat door'

Als 'enig lichtpuntje' ziet de SP, een van de felste tegestanders van de antikraakwet, dat Hirsch Ballin liet weten dat er niet meteen een jacht zal ontstaan op de 1500 krakers die na ingang van de wet meteen strafbaar zijn, ook al willen de initiatiefnemers geen overgangsperiode.

De aanvaarding van het initiatiefwetsvoorstel in de senaat leidde dinsdag tot enig geschreeuw vanaf de publieke tribune; ,,Kraken gaat door!''

Reacties: 7

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

frans / ambtenaar
Altijd heel nette krakers die je ziet bij de publieke omroepen.
Laat je niks wijsmaken, kraken is een crimineel bedrijf, zeer professioneel en vaak geweldadig. Niet zo´n voorstander van strafbaar stellen van wat dan ook, maar in dit geval is het een goede zaak.

Marten / gemeenteambtenaar
Eindelijk loont het onrechtmatig in bezit nemen van andermans eigendom niet meer!
Jan / ambtenaar
Er zijn ook heel veel nette krakers die door het kraken juist verloedering van panden tegen gaan. Een neven-effect van het kraakverbod zal voorts zijn dat talloze anti-krakers op straat komen te staan. Van het vorderen van leegstaande huizen en kantoren verwacht ik niet veel. Dat vinden gemeenten veel te veel werk. Kortom: een Pyrrus-overwinning van de rechtlijnigen.
Michiel Jonker / ambtenaar bij een decentrale overheid
Een overwinning voor speculanten in vastgoed, banken en anderen die bewoonbare ruimte bewust leeg laten staan.

Deze wet is een voorbeeld van verloedering.
Frank van den Hoven / Redacteur
Kraken is m.i. crimineel en altijd geweest want wederrechtelijk toeëigenen van andermans eigendom. Net zoals je iemands fiets niet hoort te pikken hoor je ook iemands huis of kantoor niet te pikken.

Maar... (nodeloos) langdurige leegstand van kantoren en woonhuizen is net zo goed 'crimineel', als je weet dat zoveel mensen op zoek zijn naar een huis, en nog voortdurend buitengebied wordt ingepikt voor weer een nieuw blokkendoosbedrijventerrein terwijl er elders in de regio nog zoveel leegstaat.

Dus als nuance in deze discussie zou ik zeggen: kraken strafbaar lijkt me logisch, maar maak ook een regel die eigenaren verplicht zich tot het uiterste in te spannen om panden te verhuren of te verkopen en her te bestemmen, én verbied een nieuw bedrijventerrein in open gebied aan te leggen zolang er in de omgeving nog iets leegstaat c.q. staat te verloederen wat gerevitaliseerd kan worden. Dan hebben we en/en.
Jan / ambtenaar
N.a.v. Frank van Hoven: ja, daar voorziet de anti-kraakwet al in. Gemeenten worden nl. verondersteld leegstaande woonruimte en kantoren te gaan vorderen. Helaas voelen vrijwel alle gemeenten daar niet voor. Woonruimte leeg laten staan vind ik trouwens crimineler dan kraken. Tenminste als die krakers de boel niet vernielen maar opknappen. En dat opknappen gebeurt nu juist vaak. Straks dus alleen nog maar verloedering. En om je vergelijking met het pikken van een fiets aan te houden: als die fiets een jaar lang ongebruikt ergens staat, mag de vinder hem hebben. Zover gaat het met woonruimte nog niet. De eigendom gaat niet over, maar de woonruimte wordt tenminste nuttig gebruikt. Pas als er voldoende en betaalbare woonruimte voor iedereen is, kun je m.i. kraken strafbaar gaan stellen. Maar dan wordt er waarschijnlijk ook haast niet meer gekraakt.
Jos Praat / beleidsadviseur
Helemaal eens met Jan. Laten de voorstanders van deze idiote wet eens met krakers gaan praten. En vorm dan een mening. Heb ik ook gedaan en dan ontdek je toch een hele nieuwe werkelijheid.
Deze wet lijkt doorgedrukt door een stel belanghebbende lobbyisten die zich absoluut niet hebben willen verdiepen in de achtergronden en positieve effecten van het kraken. Niet vreemd daarom dat besturen van grote steden absoluut niet blij met deze nieuwe wet zijn.
Advertentie