Steeds meer gemeenten gaan met gezichtsherkenning aan de slag om identiteitsfraude tegen te gaan, maar ze vragen vooraf geen advies daarover bij de Autoriteit Persoonsgegevens. De privacywaakhond gaat daarom met koepelorganisatie VNG in gesprek.
AP bezorgd over gezichtsherkenning aan balie
Gemeenten vragen AP niet om advies over gezichtsherkenning. Dat kan in sommige gevallen mogelijk een 'zware overtreding' zijn.
Het Brabants Dagblad meldt dat onder meer gemeente Vught gezichtsherkenning toepast aan de balie, om zo mensen te vergelijken met het gezicht op het paspoort. Navraag van de krant leert dat gemeenten bij de AP vooraf geen van allen advies vragen over het gebruik van de toepassing. Volgens een woordvoerder van toezichthouder kan dat gelden als een zware overtreding.
‘Het verzaken van de plicht om de AP om advies te vragen bij een risicovolle verwerking van persoonsgegevens is een zware overtreding. In de meeste gevallen moeten partijen advies vragen aan de AP, als ze gezichtsherkenning willen inzetten. Als wij adviseren om dit niet te doen, kan dat leiden tot forse boetes en andere straffen’, aldus de woordvoerder. Gemeenten beweren dat zij de gegevens tijdelijk opslaan. De gezichtsscans worden na de check weer verwijderd en leveren volgens de analyses die zij zelf hebben laten uitvoeren geen risico op.
Wettelijke grondslag
Volgens de Nederlandse Vereniging voor Burgerzaken (NVVB) bestaat er nog geen wettelijke grondslag voor het gebruik van de gezichtsscanners. Er staat dus eigenlijk nergens beschreven of de gemeenten dit mogen doen. Hoogleraar ICT en recht Frederik Zuiderveen Borgesius stelde in maart 2024 dat je ook zou kunnen beargumenteren dat de uitvoeringswet AVG een uitzondering bevat die bij gezichtsherkenning van toepassing is. Het verbod om biometrische gegevens te verwerken voor de unieke identificatie van een persoon is namelijk niet van toepassing, als de verwerking noodzakelijk is voor authenticatie.
‘Het is het beste als er een aparte wet wordt aangenomen voor deze toepassing van gezichtsherkenning’, aldus Zuiderveen Borgesius. ‘Als een wet wordt voorgesteld is er ook ruimte voor publiek debat, en de kiezer heeft indirect invloed omdat de Tweede Kamer de wet moet goedkeuren.’
Reacties: 2
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Jammer om te zien dat er wederom geen grondig onderzoek gedaan is naar het inzetten van de gezichtsscanners bij het voorkomen van identiteitsfraude. Gezichtsherkenning is vrijwel altijd verboden, zie https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/themas/identificatie/biometrie/gezichtsherkenning. Er zit een groot verschil tussen 'gezichtsherkenning' en 'gezichtsvergelijking'. Deze laatste is bij het gebruik van de gezichtsscanners van toepassing.
Een feit dat gemeente natuurlijk niet ontslaat van het grondig onderzoek doen naar de inzet van gezichtsscans en het verwerken van persoonsgegevens.