Advertentie
carrière / Nieuws

ABP-deelnemers naar rechter voor fossielvrij pensioen

‘Het is cruciaal dat onze pensioenen niet langer geïnvesteerd worden in de oorzaak van de klimaatcrisis’, zegt directeur Liset Meddens van Fossielvrij NL.

11 september 2021
klimaat.jpg

Ruim honderd deelnemers aan het pensioenfonds ABP zeggen dat ze naar de rechter stappen om te zorgen dat ABP zijn beleggingen uit de fossiele industrie haalt. Ze hebben dat zaterdag afgesproken op een bijeenkomst in Bilthoven, die was georganiseerd door de burgerbeweging Fossielvrij NL.

Klimaatcrisis
‘Het is cruciaal dat onze pensioenen niet langer geïnvesteerd worden in de oorzaak van de klimaatcrisis; de fossiele industrie. Alleen als grote financiële instellingen zoals ABP hun verantwoordelijkheid nemen, kan een leefbare, rechtvaardige aarde binnen bereik blijven. We staan voor een enorme uitdaging, het is daarbij essentieel dat geldstromen verlegd gaan worden om die grote opgave van fossiel naar hernieuwbare energie te realiseren’, zegt directeur Liset Meddens van Fossielvrij NL.

‘Machtige speler’
ABP is het grootste pensioenfonds van Nederland. Er zijn 2,8 miljoen ambtenaren en docenten bij aangesloten. Tientallen van hen hebben zaterdagavond bij het tv-programma Kassa toegelicht waarom ze de rechtszaak steunen. Een van hen wees erop dat er bij het ABP geen mogelijkheid is om weg te gaan naar een ander pensioenfonds en dat ABP een ‘machtige speler’ is. Kassa meldde aan het eind van het item dat ABP aangeeft volgend jaar te zullen komen met nieuwe plannen op het gebied van duurzaamheid. (ANP)

Reacties: 23

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Jan H
Elk pensioenfonds en dus ook het ABP kent een door de deelnemers gekozen Verantwoordingsorgaan. De fracties in het Verantwoordingsorgaan worden gekozen door en uit achterbannen van de vakbonden en ongeorganiseerden. Zij controleren het bestuur van het pensioenfonds over het gevoerde financiële beleid. Met name de vakbondsleden zijn ook lid van de werknemersorganisaties die met de werkgeversorganisaties de pensioenpremies bepalen. Kortom: beïnvloeding van te voeren beleid is zonder rechter wel degelijk mogelijk. Alleen zullen de leden van de vakbonden in het algemeen en kiezers van de onafhankelijke fractie in het Verantwoordingsorgaan zich moeten laten horen.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
henk
Kunnen we die 100 leden ook schrappen? En uiteraard een schade claim vanwege smaad en laster.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Petersen
Ik stel voor dat 100 leden naar de rechter gaan en eisen dat nu aandelen gekocht moeten worden van bedrijven met lage beurskoersen: Shell, Texaco, BP., Mittal
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Boris / ambtenaar
En wie vertegenwoordigt mijn stem bij die rechtzaak, nml. dat ik wens dat het ABP voor maximaal rendement gaat? Dit soort huilstruikenclubs moeten lekker zelf gaan beleggen met eigen geld. Beginnen ze zelf een groen fonds! Kunnen ze doen wat ze willen wat mij betreft. En anders heb je gewoon rekening te houden met anderen. Wat mij betreft worden daarom evt tekorten in het ABP als gevolg hiervan op deze club huilstruiken afgewenteld. Daar ga ik desnoods voor naar de rechter. Het is ook mijn geld nml. En keuze heb je altijd, dan zoek je een andere baan.Jankerds.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
henk
Ik ben het volledig eens met Boris. Dit soort hobby clubjes van mensen die alleen met eigen carrière bezig zijn, baal ik verschrikkelijk van. Blijf met je vingers van mijn pensioen af en anders ga ik naar de rechter om de schade op jullie te verhalen. Straks krijgen we ook nog van deze soort zaken mbt farmacie, chemie, chips (wapens).

Weg met dit soort idiotie
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Nico uit Loenen / gepensioneerd rijksambtenaar
Pensioenfondsen zijn juist opgericht om potentiele fossielen later ter overbrugging naar het onvermijdelijke hiernamaals uit te betalen; het klinkt mij wat tegenstrijdig allemaal, altijd wat te zeuren die Hollanders :-)
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Rien / Gepensioneerd ambtenaar.
Helemaal eens met o.a. Boris. Ophouden met die onzin. Het ABP is er om een zo goed mogelijk rendement te realiseren voor de pensioenen van haar deelnemers. Het is geen hobby clubje van mijn activisten. Ga ergens anders je geloof prediken. Het ABP bestuur belegt naar eer en geweten en in overleg met gekozen deelnemers. NIET in overleg met (beroeps) demonstranten van hobbyclubjes.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Anne Hofstede
Als de heren zich drie seconden in het onderwerp zouden verdiepen, zouden ze ontdekt hebben dat allang bewezen is dat het rendement niet slechter wordt zonder fossiele investeringen. Daarom durfden twee andere pensioenfondsen het prima aan om uit te stappen. Waarom ABP niet? Wat zit daar achter? Een tweede vraag: wat heb je aan een goed pensioen als de wereld onleefbaar is geworden? Lekker genieten in je luie stoel terwijl je achtertuin in de fik of onder water staat?
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Boris / ambtenaar
Als Anton de reacties wat beter zou doorgronden dan leest hij dat de kritiek slaat op het doel van het fonds. Maarja, als je er al bij voorbaat gekleurd in zit dan zie je de argumenten van anderen niet. Of kwalijker, wil ze niet zien. Wat nu wel of niet het beste rendeert laat ik liever over aan de professionals ipv aan leken met een eigen agenda of rechters die met een beetje geluk misschien privé wat beleggen. En door wie en wanneer is dat bewezen Anton? Want indien waar dan is dat input voor de beleggingsportefeuille lijkt me. Misschien kan je met goed onderbouwde adviezen als beleggingsadviseur op die wijze bijdragen aan een maximaal rendement voor het ABP.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
W. van den Bosch
Volgens mij zijn pensioenfondsen niet opgericht om de wereld te verbeteren. Daarvoor zijn andere clubjes.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Felix / Hogeschooldocent en ABP deelnemer
Beste Boris, hierbij een antwoord op je vraag door wie en wanneer het bewezen is.



Naast de sleutelrol die pensioenfondsen en andere grote investeerders kunnen spelen in het aanjagen van de energietransitie, zullen de investeringen van ABP in de fossiele industrie de komende jaren een steeds groter financieel risico zullen vormen. Om de klimaatdoelstellingen van Parijs na te komen moet een groot deel van de huidige bestaande en inmiddels in productie genomen fossiele reserves in de grond blijven (Oil Change International, 2020; Welsley et al, 2021 in Nature) . Deze reserves en de bijbehorende infrastructuur worden dan zogenaamde stranded assets. Het effect van de verhoogde onzekerheid van investeringen in de fossiele industrie is nu al te zien. Zelfs nog vóór de coronacrisis was de traditionele energiesector de slechtst presterende sector in de Amerikaanse S&P 500 index, gemeten over de laatste 10 jaar (institute for energy economics & financial analysis, 2020). Daarentegen wijst onderzoek uit dat beleggen in hernieuwbare energie juist een beter rendement brengt dan fossiel (Imperial College Busines School, 2021). Divesteren uit fossiel en investeren in hernieuwbare energie gaat dus niet ten koste van het rendement (Plantinga & Scholtens, 2020); een tegenargument dat in het verleden vaak is gebruikt. Door in de fossiele energiesector te blijven investeren, neemt ABP dus grote financiële risico’s met de bezittingen van haar pensioenhouders.



Bovenstaande argumenten hebben PME Grootmetaal, pensioenfonds Horeca & Catering en pensioenfonds UWV al overtuigd uit fossiel te stappen. Gisteren stapte ook de Universiteit van Harvard (toch niet de minste) uit fossiel en kon worden toegevoegd aan een almaar langer wordende lijst van organisaties voor wie de rekensom doorslaat naar stoppen met fossiel. Dat dat kwartje bij jou nog niet valt Boris is jammer, maar gelukkig ga jij de divestment beweging niet stoppen. Ik hoop van harte dat je je radicale en irrationele standpunt wilt heroverwegen.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Anne Hofstede
Het doel van het ABP is 'samen bouwen aan een goed pensioen'. Definieer een 'goed pensioen'. Veel mensen denken dan alleen aan geld. Maar van dat geld kan je niet genieten als de wereld intussen in klimaatchaos is beland. Een opwarming van 1,5 graad wordt nog als 'veilig' beschouwd. Maar zelfs als alle huidige beleidsambities worden gehaald, koersen we op 2,9 graden opwarming. En als je naar de werkelijke uitstoot kijkt, waarbij veel van die doelen niet gehaald worden, komen we nog een stuk hoger uit. ABP beheert een gigantische hoeveelheid geld. En daarmee komt een gigantische medeverantwoordelijkheid. Het verleggen van grote geldstromen is essentieel, willen we nog een kans(je) maken op die veilige 1,5 graad. Bedenk even dat ABP momenteel elk jaar drie keer meer geld in de fossiele industrie pompt, dan de Nederlandse overheid aan klimaatbeleid uitgeeft. Dat schiet dus niet op. En dan snap je de urgentie van deze rechtszaak.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Rooloo / Ambtenaar
Het helemaal uit fossiel stappen is ook niet de oplossing. Je kunt beter optrekken met de activistische beleggers die een groene koers voor deze fossiele partijen willen bewerkstelligen. Dan en alleen dan Anton heb je een kans om de veilig 1,5 graad te bewerkstelligen. Het enige wat bereikt wordt is dat wanneer grote partijen als het ABP uit fossiel stappen er andere partijen zullen opstaan die instappen. Dag inspraak, dag mogelijke invloed op het beleid. Met wegkijken los je niets op er zijn genoeg andere partijen die aandelen van bijv. Shell willen hebben en helemaal geen groene agenda hebben.



Maar goed zo'n rechtszaak is waarschijnlijk gedoemd te mislukken, omdat dit iets is tussen de deelnemers en het ABP. Waarschijnlijk staat er nergens in de statuten van het ABP dat de deelnemer direct invloed heeft op de deelnemingen van het ABP. Daarnaast gaat het (vooralsnog) ook nog eens om een zeer klein deel van die 2,8 miljoen deelnemers die deze eis op tafel leggen.



Ik heb persoonlijk liever dat wij als ABP invloed op onze deelnemingen uitoefenen om te gaan vergroenen, dan weg lopen om onze vieze handen te greenwashen. Een groene Shell is in mijn ogen veel meer waard, dan een grijze Shell.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Karel / grote verbazer
Ruim 100 ABP-leden spreken zich uit op een bijeenkomst van burgerbeweging Fossielvrij. Ja en? Wat heeft het ABP daarmee te maken? Als ik mij met de tennisvereniging, jeu de boulesclub of hengelsportvereniging (om maar wat te noemen) uit spreek over het ABP, krijgt dat dan ook de aandacht??

Zo langzamerhand raken al die milieu-fanatici de weg helemaal kwijt. Helaas krijgen ze wel onnodig veel aandacht.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Felix / Hogeschooldocent en ABP deelnemer
Reactie op Rooloo: Waarom divesteren wel een goed idee is



In het Akkoord van Parijs uit 2015 is door alle landen in de wereld afgesproken de temperatuurstijging te beperken tot ruim onder 2,0°C, met een streven naar 1,5°C. Om dat te bereiken is een buitengewoon snelle transitie naar een klimaatneutrale economie noodzakelijk. Onze gezamenlijke inzet zal in hoog tempo moeten wordt opgeschroefd, met welvarende landen voorop (UN Production Gap Report 2020. https://www.unep.org/resources/report/production … In de wetenschappelijke literatuur wordt divesteren uit fossiele brandstoffen aangemerkt als een sociaal kantelpunt (Otto et al., 2020. https://doi.org/10.1073/pnas.1900577117) dat kan helpen de klimaatneutrale maatschappij te creëren in de beperkte tijd die we hiervoor nog hebben. Een belangrijke rol hierin is weggelegd voor pensioenfondsen, in het bijzonder ABP, als één van de grootste pensioenfondsen ter wereld. Zij beheren grote hoeveelheden kapitaal en kunnen dit tactisch inzetten om zo de energietransitie te versnellen en de ontwikkeling van alternatieven voor fossiele producten te stimuleren en betaalbaar te maken. Zo komen oplossingen, zoals bijvoorbeeld hernieuwbare energie en elektrische vervoersmiddelen, eerder beschikbaar voor burgers en lopen zij minder risico om op te moeten draaien voor de kosten.



In feite is divesteren een signaal dat fossiel niet langer een moreel acceptabele investering is. Dit gaat over het zogenaamde Window of Overton "the range of policies politically acceptable to the mainstream population at a given time." Ja, andere investeeerder stappen wellicht in (hoewel die ook rekenen en stranded assets zijn risicovol), maar toch wordt het voor fossiele bedrijven lastiger om goedkoop geld te vinden voor nieuwe projecten (exploratie). De veranderende maatschappelijke en politieke perceptie kan er bovendien toe leiden dat er meer wetgeving komt om fossiel te beperken. Landen die bijvoorbeeld niet langer nieuwe exploratie toestaan (Nieuw Zeeland, Denemarken en Costa Rica). Vergelijk het met tabak en clusterbommen. Ook daarin investeren pensioenfondsen niet langer.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Karel / grote verbazer
Het ABP zat volgens mij niet aan tafel in Parijs. Maar heeft te maken met haar achterban en als die in meerderheid kiest voor het hoogste rendement, moet dat de leidraad zijn. Alle dure woorden en opmerkingen van Felix te spijt.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Anne Hofstede
Karel, je let niet op. Pensioenfondsen die niet in fossiel investeren, leveren een net zo goed rendement als pensioenfondsen die dat wel doen. Het is een valse tegenstelling. Waarom kan ABP wel uit tabak en clusterbommen, en niet uit fossiel? Het is maar een klein deel van hun totale portefeuille, maar de bedragen zijn zo groot dat ze wezenlijk verschil maken.



Ik denk ook dat je erin moet willen geloven dat een oliebedrijf als Shell kán vergroenen. Ik persoonlijk geloof daar niet in. Het hele bedrijfsmodel, de kennis, de infrastructuur, alles is gebaseerd op fossiele brandstoffen bovenhalen. Zo'n Ben van Beurden zegt ook gewoon: ik ga alles oppompen wat ik kan oppompen. Daar zit geen woord Chinees bij.



Wat er moet gebeuren met zulke bedrijven, is dat ze genationaliseerd worden, de werknemers omgeschoold en het bedrijf afgeschaald tot het opgeheven kan worden. As they say: #ShellMustFall.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Boris / ambtenaar
Dank aan Felix voor wat meer feitelijke uitleg (er van uitgaande dat dit klopt natuurlijk), zie ik wel dat ook bij de hogeschooldocent sprake is van activisme en andere motivatie dan enkel een hoog rendement. Dat is dan wel weer jammer. Maargoed, blijkbaar ben ik degene met een irrationeel en radicaal standpunt omdat ik naar maximaal rendement streef (ongeacht of het fossiel of duurzaam is) . Het zal je Hogeschooldocent maar zijn. Dan slagen zeker alleen die leerlingen die eenzelfde motivatie aanhangen dan de docent. Levert waarschijnlijk niet veel kritische denkers af....
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Nico uit Loenen / gepensioneerd rijksambtenaar
Wat vergeten wordt is dat: "Bijna elke organische stof die gebruikt wordt in het dagelijks leven wordt gewonnen of gesynthetiseerd vanuit een organische verbinding die is betrokken uit aardolie." bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Aardolie Dus goede investering en dus domme actie van die 100 man. Rechter tot dezelfde conclusie komen. Het is wat anders als het specifiek wordt gebruikt als brandstof. Nu is plastic / kunststof ook milieuvervuilend maar zonder aardolie kan je bijna geen enkel product meer maken.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Paul / projectleider
Tja ABP is al lang aan het vergroenen, gaat alleen nog om het tempo. En omdat investeren in 'fossiel' steeds risicovoller wordt, wordt de portefeuille ook steeds kleiner.

Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
pieter / wegkijker
Ruim honderd deelnemers overwegen een rechtzaak.m Hebben ze bij de andere duizenden leden geinformeerd of ze het eens zijn met de door deze honderd deelnemers gewenste koers?

Reden om die honderd deelnemers niet als representatief te zien.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
E.C. Joosen / Privacyfunctionaris
Ook hier weer een kleine activistische minderheid die de grote zwijgende meerderheid hun wil op wenst te leggen. Als men dan toch dwingende invloed gaat uitoefenen op het ABP-beleggingsbeleid, stel ik voor om het beleggingsbeleid congruent te maken aan dat van de banken en/of zorgverzekeraars. Groot voordeel is dat deze pensioenfondsen wel een prima dekkingsgraad kennen en niet - zoals het ABP - ergens halverwege de prestatielijstjes bungelen. Ideetje?
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Hans / afdelingsmanager
Veel belangrijker lijkt het me dat de pensioenbelggers namens o.a. ABP hun premies vorig jaar met 38% hebben zien stijgen, terwijl de deelnemers alleen maar achteruit boeren door die schandalige beleidsrekenrente.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Advertentie