Sylvana gaat voor gemeenteraadsverkiezingen
Lijsttrekker Sylvana Simons behaalde geen zetel bij de Tweede Kamerverkiezingen, maar ze hoopt met haar partij Artikel 1 zetels te winnen bij de gemeenteraadsverkiezingen in Amsterdam.
Sylvana Simons haalde bij de Tweede Kamerverkiezingen geen zetel, maar ze probeert met haar partij Artikel 1 volgend jaar in de gemeenteraad van Amsterdam te komen. 'We hebben genoeg reden om met Artikel 1 zeker in Amsterdam mee te gaan doen”, zegt Simons tegen De Telegraaf. 'De uitslag van de laatste verkiezingen geeft aan dat er in Amsterdam behoefte is aan het geluid van Artikel 1.'
Stemmen uit Zuidoost
In de hoofdstad kreeg de partij tijdens de Tweede Kamerverkiezingen ruim 11.400 stemmen, veelal uit Zuidoost. Tijdens de komende ledenvergadering van haar partij wordt er over het voornemen besloten, maar Simons zelf heeft nog geen plannen om naar Amsterdam te verhuizen, aldus de krant. Een obstakel lijkt Simons' woonplaats te zijn. Ze woont in de naburige gemeente Ouder-Amstel en kan daarom niet op de kieslijst van de gemeente Amsterdam gezet worden.
Niet zelf
Het is dan ook nog lang niet zeker of Sylvana Simons zelf raadslid wil worden bij voldoende stemmen.
'Ik woon al jaren in Ouder-Amstel en dat is gevoelsmatig Amsterdam. De vraag is ook of ik überhaupt geschikt ben voor de gemeentepolitiek. Als je in de gemeenteraad wilt meedoen, heb je iemand nodig die heel goed is ingevoerd op gemeentelijk niveau. De leden gaan hier tijdens de eerstkomende ledenvergadering halverwege mei over stemmen,' zegt ze tegen De Telegraaf.
Marcouch
Simons zegt als gezicht van de partij wel mee te gaan helpen met de campagne in de hoofdstad, als de plannen doorgaan. Bij de PvdA gonsde eerder de naam van oud-Kamerlid Ahmed Marcouch nog rond als mogelijk nieuwe lijsttrekker. Hij liet gisteren aan De Telegraaf weten zich toch niet te kandideren.
Meer en meer lijken de praattafels van Hilversum onderdeel van de lokale t.v. en radio van Amsterdam. Zij was bekende Nederlander. Waarom? Joost mag het weten, maar overduidelijk, heel goed in zich in de picture zetten in elk geval. Dat zij bij Denk aansloot is wat mij betreft geen aanbeveling voor haar oordeelvermogen en heeft haar visitekaartje daarmee afgegeven. Daar heeft zij volgens mij wel een stoomcursus politiek op Denk-leest gekregen. Eiste arrogant bijvoorbeeld meer dan eens een ja of nee als antwoord. Er is ook grijs tussen zwart en wit. Dat is m.i. haar probleem en helaas van velen met haar.
Het is wel opvallend dat vanuit de oudste en grootste bevolkingsgroepen met een migratie achtergrond militante typen opstaan met allerlei klachten over autochtone groep. Die in de sociale huurwijken in steden toch geen meerderheid vormen naar mijn idee.
Er zijn 180 culturen waar je (op 3 na) militanten (nog) niet ziet opkomen, met de mantra dat Nederland racistisch is, xenofoob etc. Toch zouden miljoenen hier uit Afrika en MO met die oudste bevolkingsgroepen morgen willen ruilen. Dat rijmt dus niet. Meent men (inclusief mevrouw Simons) nou dat emigratie naar NL een garantie is, dat alles maar naar wens gaat? Dat gaat ook niet op voor veel autochtonen, maar die kunnen niet schuilen achter het beschuldigen van discriminatie. Discriminatie bestaat ook binnen de nieuwe culturen. Maar de focus is natuurlijk prettiger te leggen op oude Nederlanders. Waar blijven die onderzoeken op dat punt binnen de nieuwe groepen Nederlanders?
De sociologische lat ligt hier hoog. Laat men eens kijken naar eigen land van herkomst, hoe het op dat punt daar gesteld is! Zeker weten heel wat lager. Dan heb ik het niet over toeristen uiteraard. Er wordt bij vertrek uit land van herkomst wel snel van meetlat gewisseld blijkbaar! Migratie is met de huidige mobiliteit en Skype etc. niet meer wat het voorheen was en vooral ook door de omvang in aantallen uit een land.