Overslaan en naar de inhoud gaan

Stemmende Statenleden: blunders en tactiek

Hoewel het de kerntaak is van de Senaat om wetsvoorstellen te toetsen op de kwaliteit, doet de politieke kleur van de Senatoren er steeds…

Hoewel het de kerntaak is van de Senaat om wetsvoorstellen te toetsen op de kwaliteit, doet de politieke kleur van de Senatoren er steeds meer toe. Daarom bediende gisteren een deel van de 566 stemmende Statenleden zich van tactiek. Maar ook blunders kregen verstrekkende gevolgen.

Potloodgate
De bekendste blunder was afkomstig van Statenlid Wim Cool van de D66-fractie in Noord-Holland. Hij bracht een ongeldige stem uit door niet met rood potlood maar met een blauwe pen te stemmen. D66-lijsttrekker Roger van Boxtel gaat waarschijnlijk bezwaar aantekenen tegen het ongeldig verklaren van een stem op zijn partij in de provincie Noord-Holland.

Menselijke fout
,,We hadden eigenlijk 6 volle zetels. Dit is afschuwelijk. Echt een enorme tegenvaller. Ik had me er enorm op verheugd om met zessen in fractie te komen. Zo wil je niet starten. Goed, het is een menselijke fout. Maar toch vind ik het belachelijk dat een stem door het gebruik van een verkeerd kleurtje dan niet meer telt. Vandaag is voor ons daardoor donkerrood,'' aldus van Boxtel. Ook vier jaar geleden ging het mis bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer in Noord-Holland. Het statenlid Cheryl Braam van GroenLinks bracht toen een ongeldige stem uit.

 

Verkeerde partij

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Ook in Utrecht lette een Statenlid niet goed op bij het stemmen. Een VVD'er in de provincie Utrecht heeft maandag bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer waarschijnlijk gestemd voor het CDA. Volgens VVD-fractievoorzitter Frits Barneveld Binkhuysen 'per ongeluk'. Hij zegt verbaasd te zijn. Van tevoren was in de fractie afgesproken om op de eigen partij te stemmen. ,,We zijn nu aan het kijken hoe dit kan", liet hij na afloop weten. Hij denkt niet dat er opzet in het spel is.

Haagse instructie
Eén Brabants VVD-Statenlid heeft maandagmiddag bij de verkiezingen voor de Eerste Kamer gestemd op de PVV. Fractievoorzitter Mieke Geeraedts heeft dat na afloop bevestigd.

Geeraedts legde uit dat vanuit het landelijk partijbureau van de VVD was uitgerekend dat één Brabantse stem op de PVV het beste was voor de steun aan het kabinet. Vanuit Den Haag is de Brabantse VVD-fractie zondag geïnstrueerd om één stem op de PVV uit te brengen.


Restzetel

Het belangrijkste overheidsnieuws van de dag

Schrijf je in voor de Binnenlands Bestuur nieuwsbrief

Het enige Statenlid van de Partij voor de Dieren in de provincie Utrecht heeft zijn stem aan de SP gegeven. Dat gaf fractievoorzitter Willem van der Steeg toe na afloop van de stemming in het provinciehuis. ,,Als ik voor mijn eigen partij had gestemd, was de restzetel misschien naar de PVV gegaan", aldus Van der Steeg. ,,De Partij voor de Dieren had mijn stem niet meer nodig. De SP sluit het beste aan bij onze thema's als mededogen en dierenwelzijn."


Strategie Zuid-Holland
Drie partijen in Provinciale Staten van Zuid-Holland hebben maandag tactisch gestemd bij de verkiezing van de leden voor de Eerste Kamer. Dat blijkt uit een rondgang langs de fractieleiders na de stemming in het provinciehuis. De fracties van de SGP, D66 en CDA hebben allemaal één tactische stem uitgebracht op een andere partij. De SGP bracht een extra stem uit op het CDA, D66 bracht een extra stem uit op de PvdA en het CDA bracht een extra stem uit op de VVD.


Noordelijk blok
De Statenfracties van de PvdA in Drenthe en Friesland hebben maandag tegen de zin van de landelijke partijleiding voor de verkiezingen van de Eerste Kamer unaniem hun stem uitgebracht op Janny Vlietstra. Vlietstra, die uit het Noorden komt, stond pas als vijftiende op de kieslijst.

De Statenfracties waren het er niet mee eens dat niemand uit de noordelijke provincies namens de PvdA in de Eerste Kamer zou komen. Vlietstra kreeg maandag 23 voorkeurstemmen en krijgt een plaatsje in de Senaat. 

Mazzeltje

Ook CDA'er Peter Essers is er maandag op basis van voorkeursstemmen op eigen houtje in geslaagd om zetel te bemachtigen. Essers haalde het omdat de kiesdrempel in de provincie Noord-Holland lager uitvalt dan verwacht door een ongeldig uitgebrachte stem.

Samenstelling Eerste Kamer

VVD: 16
PvdA: 14
CDA: 11
PVV: 10
SP: 8
D66: 5
GroenLinks: 5
ChristenUnie: 2
SGP: 1
PvdD: 1
OSF: 1
50PLUS: 1

 

Uitslagen per provincie

VVD  CDA  PVV  SGP  Pvda  Gr.L.  SP  D66  CU  PvdD  50+ 
Groningen 6 5 3 0 12 3 6 3 3 1 0 1
Friesland 6 8 4 0 11 2 3 2 3 0 0 4
Drenthe 9 6 4 0 12 2 4 2 2 0 0 0
Flevoland 8 4 7 1 4 3 4 3 3 1 0 1
Overijssel 8 11 4 2 9 2 4 3 3 1 0 0
Gelderland 11 9 6 2 9 4 5 4 3 1 1 0
Noord-Brabant 11 10 9 0 7 3 8 5 0 1 1 0
Limburg 9 9 10 0 6 3 6 2 0 0 1 1
Utrecht 10 7 5 1 7 4 5 5 2 0 1 0
Noord-Holland 13 5 6 0 11 5 5 5 1 1 0 2
Zuid-Holland 13 6 8 1 11 3 5 4 2 1 1 0
Zeeland 7 6 6 4 7 1 3 2 2 0 0 1

Reacties: 12

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Paul Coret

De provincie is overbodig. Alle taken kunnen gewoon naar de gemeenten. En het beheer van de provinciale wegen naar het rijk. Kan er gelijk niet meer fout gestemd worden. Wat een parodie op onze democratie. Mag statenlid Cool nu gewoon aanblijven? Er worden heel wat mensen voor minder op non actief gezet. Ongelofelijk

Op 24 mei 2011, 07:54
hans de Bruijn

met blauwe pen stemmen hè? Maar het was toch duidelijk waarop of op wie gestemd werd? En dan wordt dit afgekeurd;
omdat het vakje niet ROOD gekleurd is.
Om poltieke redenen! mag je aannemen. CdK Remkes in NH is wél VVD hoor!!

Op 24 mei 2011, 08:39
a.a. smits

Ben ik even de weg kwijt? Stemmen op personen (verkiezingen) doe je toch zonder last of ruggespraak? Als onze vertegenwoordigers dat principe al openlijk aan hun laars lappen, hoe kunnen we dan van de burgers verwachten dat ze zich aan de regels houden? Voorkennis, vooroverleg en partijdwang, me dunkt hier ligt een taak voor de Nma.

Op 24 mei 2011, 08:47
Jaap Christiaanse

De wijze van het kiezen van de Eerste Kamer is een lachertje en totaal ondemocratisch. Afschaffen dit geheel en vervangen door rechtstreekse verkiezingen. En latn we eerlijks zijn. De meeste kiezers zijn niet zo dom als meneer Cool

Op 24 mei 2011, 09:13
Piet Hoogstraten Burgerzaken Duiven

Bij elke verkiezing moet men stemmen met een rood potlood, anders wordt het stembiljet ongeldig verklaard (Kieswet N7, lid 3). Lijkt me dat daar nu zeker géén uitzondering op gemaakt kan / mag worden. Was dat met die stemmachine toch allemaal een stuk eenvoudiger!

Op 24 mei 2011, 09:14
Rob Ossel

Eingenlijk te gek voor woorden en ondemocratisch , dat zgn. "tactisch "stemmen.
Waarom niet stemmen in openbaarheid zodat iedereen kan zien of prov. statenleden doen waarvoor ze gekozen zijn ? Te gek voor woorden deze legale geheimzinnigheid binnen een democratie.
Nog beter zou zijn de provinciale taken te verdelen tussen rijk en gemeenten , dan is deze hele kermis overbodig .

Op 24 mei 2011, 09:58
Niek

De Eerste Kamer mag van mij blijven bestaan om los van de waan van de dag en populair geleuter, wetgeving op kwaliteit te toetsen. Ik heb ook al ergens gelezen dat deze toets uitgebreid mag worden naar de wetten van provincies en gemeenten als daar door b.v. 10 burgers om gevraagd wordt. Goed idee. De indirecte verkiezing mag van mij wel weg. Gewoon laten meelopen met de verkiezingen voor de provinciale staten of gemeenteraad.

Op 24 mei 2011, 10:26
kermisklant

@bram nee hoor dat ruggespraak staat al lang
(1983)niet meer in de Grondwet:
http://www.kluwer.nl:80/deeplink/resolver.jsp?id=000921BE3

Op 24 mei 2011, 11:57
Michiel Jonker

@kermisklant en @bram
Ruggespraak is voor politici geen last, maar een genot. Lekker met die ruggen tegen elkaar aanwrijven...

Op 24 mei 2011, 14:33
L.Nierkes

Hij had deze pen zeker voor zijn verjaardag gehad,Dit moet mee helpen ons land te besturen hoe DOM kan je zijn.

Op 24 mei 2011, 23:13
Harry Hilbink

Hoe verhoudt de uitslag van de getrapte verkiezing van de 1e Kamer zich met het bepaalde in art. 53 van de Grondwet en met name het 2e lid 2. "De verkiezingen worden gehouden bij geheime stemming" nu 'iedereen" maar bekend maakt op wie hij/zij gaat stemmen of heeft gestemd.
Ik twijfel aan de geldigheid van die verkiezing. Wellicht een reden te meer - nu de kleur van het kamerlid belangrijker is dan de (juridische) kwaliteit - af te stappen van de getrapte wijze en het volk rechtsstreeks te laten kiezen, of misschien wel helemaal om die reden de 1e Kamer afschaffen.

Op 25 mei 2011, 09:44
Rampant

ach, een troost voor D66, de zetel komt terecht bij een andere islamofiele partij.

Op 25 mei 2011, 10:39

Melden als ongepast

Door u gemelde berichten worden door ons verwijderd indien ze niet voldoen aan onze gebruiksvoorwaarden.

Schrijvers van gemelde berichten zien niet wie de melding heeft gedaan.

Bevestig jouw e-mailadres

We hebben de bevestigingsmail naar %email% gestuurd.

Geen bevestigingsmail ontvangen? Controleer je spam folder. Niet in de spam, klik dan hier om een account aan te maken.

Er is iets mis gegaan

Helaas konden we op dit moment geen account voor je aanmaken. Probeer het later nog eens.

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in

Maak een gratis account aan en geniet van alle voordelen:

Heeft u al een account? Log in