Boze tongen beweren dat hoge kringen in de legertop tot en met Oranje aandelen hadden van de betreffende mijnen fabriek. Negatief nieuws over de slechte kwaliteit van de mijnen zou hun aandelen portefeuille flink in waarde kunnen doen dalen !!!

@Peter... niet dus, want de Nederlandse rechtsstaat is door de mand gevallen. Vonnissen worden gemotiveerd dat de rechter het aannemelijk vindt terwijl het bewezen moet zijn. De zaak tegen Wilders waarbij een huilende rechter zich geschoffeerd voelde (Hendriks heette hij geloof ik) waaruit al de arrogantie van de rechters blijkt en zij zich boven de wet gesteld zien, de zogenoemde gerechterlijke dwalingen die het gevolg zijn van fraude van het OM die ontlastend materiaal buiten het dossier laten waardoor onschuldigen veroordeeld worden en dan het geintje in Utrecht met K;labfleisch die guilty as hell door zijn confraters beschermd wordt zie mijn vorige reactie.

Heeft het nog wel nut dat we nog in beroep gaan bij Raad van state, als ze altijd partij kiezen van de overheden ???

Wat zal de Nederlandse overheid te verbergen hebben?

En Nederland is een rechtsstaat??? In Utrecht stonden twee rechters voor de rechter wegens meineed. In de rechtspraak is één getuige geen getuige. Wel, er waren twee getuigen... wat deed de rechtbank: één getuige werd door de rechtbank gediskwalificeerd zodat er één getuige overbleef, dus g;e;en getuige. Aldus vrijspraak wegens gebrek aan bewijs. Zo ziek is de Nederlandse rechtspraak.

Spijkers sterkte, want uit eigen ervaring weet ik dat instanties inderdaad liegen bij de CRvB

Uitstekend Fred, dat je doorzet totdat er eindelijk gerechtigheid is. Bewondering en respect!
Is er al een gironummer geopend om je te ondersteunen in deze strijd? Denk dat velen met mij zullen doneren!

Helaas is het begrijpelijk dat Defensie geen behoefte heeft dat dhr. Spijkers inzage krijgt in de dossiers met kanttekeningen. Van boven af heeft de leiding naar beneden toe medewerkers opdracht gegeven om gegevens zo dusdanig te bewerken dat de waarheid werd verdoezeld. Voort wat hoort wat, luid het gezegde. Het is dus evengoed aannemelijk dat de lagere medewerkers een goede carrièregroei in het vooruitzicht werd gesteld. De foute Luitenantjes van toen zijn inmiddels “respectabele” Kolonels of hoger. En deze behoren dus met oneervol ontslag uit defensie te worden verwijderd. En hoe wil Defensie dat zonder (internationaal) gezichtsverlies bewerkstelligen? Het geld van de morele schadevergoeding geeft dhr. Spijkers zeker geen voldoening. De daders behoren gestraft te worden naar Nederlands strafrecht. Er is tenslotte in georganiseerd verband van boven af een misdrijf gepleegd. En hij wil weten wie dat waren. Terecht.

Wat moet je een uithoudingsvermogen hebben om de onderste steen boven te krijgen. In nota bene je eigen PD.
Wie houdt wie de hand boven het hoofd in deze zaak?

Ik wens de heer Spijkers alle succes in zijn strijd tegen een bijna almachtige overheid.

Macht is in het leger zeker van toepassing,de functies boven onder officier houden mekaar allemaal in stand.
Alle officieren ook met pensioen vormen een flink leger.
Spijkers was geen officier dus vandaar,hij heeft niets verkeert gedaan maar ja zijn status.Hij krijgt die inzage nooit,jammer voor hem maar de macht regeld dit