Geen helihaven op Wassenaars landgoed
Vastgoedondernemer David Hart moet zijn klanten op zijn landgoed in Wassenaar gewoon met de auto ontvangen. Voor de aanleg van een helikopterplatform krijgt hij geen toestemming.
No fly-zone
Eerder kreeg de ondernemer ten onrechte wel een ontheffing voor het vliegverbod dat geldt in het luchtruim boven zijn landgoed. Dat heeft de Inspectie Verkeer en Waterstaat vrijdag laten weten. Zakenman Hart, die heeft aangegeven alleen zakelijke relaties per helikopter te willen vervoeren van en naar zijn bedrijf in Schiedam, woont in een buurt die tussen het landgoed van prins Willem-Alexander en Huis ten Bosch van koningin Beatrix in ligt. Boven dat gebied geldt een zogeheten no fly-zone.
Stijl
De inspectie dacht aanvankelijk dat er boven het landgoed van Hart een strook is waar wel gevlogen mag worden. Uit nader onderzoek door de inspectie blijkt echter dat de corridor niet bestaat. Overigens kan er wel een ontheffing worden gegeven als er in de buurt gevlogen moet worden om hulp te verlenen bij ernstige incidenten of voor de controle van transportleidingen, maar de reden die Hart aanvoerde is volgens de inspectie niet belangrijk genoeg. De ondernemer verwees naar het steeds drukkere verkeer tussen zijn landgoed en zijn bedrijf. Bovendien wilde hij zijn gasten in stijl ontvangen. In de buurt bestond weerstand tegen de aanleg van de helihaven.
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Zie www.stophelihavenlangenhorst.nl
Een mooie case voor een onderzoek of stage: alles terug te vinden op: www.stophelihavenlangenhorst.nl
En dan van overheidswege maar klagen over juridisering bij de burgers!
Waarschijnlijk is dit eerder ene geval van bewoner tegen bewoner en de overheid ertussen ingeklemd, die doet het namelijk nooit goed. Ofwel de ene partij is blij, dan recht de ander, krijgt de ander gelijk, gaat de eerste partij weer in hoger beroep.
Veelal zijn het ordinaire burenruzies op kosten van de overheid (en daarmee de gehele bevolking) .
Sterker nog: pas na SP-2eKamervragen en hard oordeel in de antwoorden van de minister, trekt de IVW zich terug.
Alles is spannend na te lezen op www.stophelihavenlangenhorst.nl
Leve de rechtsstaat, de SP en Minister Eurlings. Als er een onderzoek zou plaatsvinden over de rol van de IVW hou ik mij Hart vast.
Moet dat nu ook weer afgedwongen worden? Wat wil de IVW nou toch?