Presidium Limburgse Staten vergadert niet meer openbaar

Verkeerd signaal
Eén fractievoorzitter is mordicus tegen het nieuwe ‘gebrek aan openheid’. ‘Juist in Limburg moet je maximaal transparant zijn. Dit is een verkeerd signaal’, zegt Pierre Diederen van de SPD. ‘Er komt wel een openbaar besluitenlijstje, maar verder wordt de vergadering dus niet meer openbaar - net als bij ongeveer alle andere presidiums in het land,’ zegt de voorzitter van het presidium, CDA-er Will Scheepens.

Verstoorde verhoudingen
Hij was zelf niet bij de heidag aanwezig waar het presidium sprak over de verstoorde verhoudingen binnen de Staten en de hernieuwde beslotenheid werd geopperd. ‘Dat idee werd breed gedragen, om de sfeer weer te normaliseren. En ik kan me er wel iets bij voorstellen.’ Dat Pierre Diederen heeft aangegeven niet bij besloten vergaderingen van het presidium aanwezig te willen zijn ‘betreurt’ Scheepens - ‘als presidiumvoorzitter’.

Achterkamertjes
Diederen vindt dat vergaderingen Provinciale Staten openbaar moeten zijn. ‘Als dat niet zo is, dan vind ik dat kwalijk; daar doe ik niet aan mee. Er is in Limburg ook nog eens een keer sprake van achterkamertjesgedoe en allerlei geritsel - in ieder geval leeft dat beeld. Als je dat beeld wilt wegnemen, dan is het erg belangrijk dat je zorgt dat de processen in openbaarheid plaatsvinden,’ meent Diederen.

Niet weglopen
Fractievoorzitter Paul Wessels van D66 is het ‘in principe’ met Diederen eens dat de vergaderingen van Provinciale Staten en ook van het presidium openbaar moeten zijn. ‘Maar ik ga niet zo ver om, nu is besloten dat dit niet langer gebeurt maar weg te blijven. Dan kun je helemaal niets meer controleren.’ Zelf opperde hij een openbare presidiumvergadering over 'ordezaken'. Daarnaast zouden de fractievoorzitters soms bij elkaar kunnen komen, in beslotenheid, om te beraadslagen over meer politieke zaken. Maar de rest van het presidium zag dat niet zitten.

Professioneel
Ook Diederen ziet wel dat de verhoudingen in Provinciale Staten zijn verstoord. Maar de oplossing van in beslotenheid vergaderen noemt hij kinderachtig. ‘Men is kennelijk niet professioneel genoeg om in openbaarheid te kunnen vergaderen. Als je dat constateert moet je dus iets doen aan professionaliteit van de statenleden. Maar als je dan achter gesloten deuren gaat vergaderen, geef je jezelf een brevet van onvermogen.’