Advertentie

'Ramenkwestie doet afbreuk aan Zaltbommel'

Burgemeester Van Maaren benadrukte tegenover de raad dat hij niet ‘willens en wetens’ de vergunningsregels heeft overtreden.

ANP
22 maart 2024
Burgemeester Pieter van Maaren van Zaltbommel

De kwestie rond het ontbreken van een vergunning voor de vervanging van de ramen in de woning van burgemeester Pieter van Maaren van Zaltbommel heeft afbreuk aan de gemeente gedaan, zei hij donderdagavond tegen de gemeenteraad. Van Maaren is daar aangeslagen over en voelt zich beroerd onder de hele situatie. Het geldt voor hem persoonlijk als falen, zei hij. Van Maaren is echter niet van plan om zijn functie als burgemeester neer te leggen.

Manager Financiën

Samenwerking A2 Gemeenten via Geerts & Partners
Manager Financiën

Strategisch Adviseur Energietransitie

Publiek Netwerk in opdracht van Gemeente Maasdriel
Strategisch Adviseur Energietransitie

Verslag openbaar

De Bommelse burgemeester woont in een rijksmonument. Hij liet in 2022 ramen vervangen zonder daarvoor de juiste vergunning te hebben. In september vorig jaar kwam dat bij een controle aan het licht en in februari van dit jaar kwam dit in de openbaarheid. Het Openbaar Ministerie is na een melding gestart met een onderzoek en heeft de burgemeester gehoord, zo blijkt uit een verslag van een besloten vergadering over de zaak. Dat verslag is donderdag alsnog openbaar gemaakt.

Nieuwe vergunning

Van Maaren benadrukte tegenover de raad dat hij niet ‘willens en wetens’ de vergunningsregels heeft overtreden. ‘Als ik had gedacht dat er iets onjuist was, had ik het uiteraard niet gedaan. Het beeld komt naar voren van iemand die verkeerd handelde en daar onverschillig en onbewogen over is. Maar dat is wel het laatste dat ik ben’, aldus de burgemeester. Van Maaren heeft nu een nieuwe vergunning aangevraagd om de ramen te herstellen. In april wordt besloten of hij die vergunning krijgt.

Debat

Er was donderdag geen debat en het is nog onduidelijk of de raad nog een keer over het onderwerp zal spreken. Verschillende fracties vinden dat niet nodig, als geen nieuwe feiten meer op tafel komen. Andere fracties vinden het echter moeilijk te geloven dat Van Maaren nooit heeft bedacht dat hij een vergunning moest aanvragen voor de ramen, ook omdat de monumentenstatus van de woning al eerder besproken was. Ze noemden dat ‘niet zo geloofwaardig’ en ‘wel heel erg naïef’.

Plaats als eerste een reactie

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Advertentie