Advertentie

Adviesraden: lokale omroepbijdrage weg bij gemeenten

De basissubsidie voor lokale publieke omroepen moet weggehaald bij gemeenten en verlegd worden naar de Mediabegroting van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. De Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) en de Raad voor Cultuur (RvC) schrijven dat in een gezamenlijk advies aan Arie Slob, demissionair minister voor Media.

01 december 2021
omroep-.jpg

De basissubsidie voor lokale publieke omroepen moet weggehaald bij gemeenten en verlegd worden naar de Mediabegroting van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap. De Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB) en de Raad voor Cultuur (RvC) schrijven dat in een gezamenlijk advies aan Arie Slob, demissionair minister voor Media.  

Financieringswijze passé

‘De huidige financiering vanuit het Gemeentefonds is wat ons betreft passé’, zegt Marijke van Hees, oud-gedeputeerde en voorzitter van de RvC. Zij maak zich zorgen over de controlerende taak van lokale omroepen, die voor geld grotendeels afhankelijk zijn van gemeenten. ‘Met de ene hand het geld geven, maar dat met de andere terugtrekken als zo’n omroep lastig is.’ De naar eigen inzicht te besteden maar door gemeenten structureel ingeboekte financiering vanuit het Gemeentefonds verdwijnt, als het advies wordt overgenomen. De huidige richtlijn voor de basissubsidie van lokale omroepen bedraagt 1,34 euro per huishouden. Er zijn ook gemeenten zonder publieke lokale omroep hebben, die er niks aan uitgeven. De ROB en RvC willen het bedrag per inwoner naar 2 euro. Het totale budget komt daarmee op 31,5 miljoen euro, volgens hen een solide financiële basis.

 

Lokale mediafondsen

Zij dringen verder aan op de vorming van lokale en/of regionale mediafondsen. Daarnaast is een investering van 15 miljoen euro extra nodig voor het investeren in journalistiek talent. Een deel van dat geld is nu al op incidentele basis beschikbaar. De minister heeft aangekondigd een jaar langer subsidie uit te trekken voor samenwerking en kennisdeling.

 

Duidelijk beleidskader

Gemeenten en provincies moeten samenwerking tussen regionale en lokale omroepen en tussen lokale omroepen onderling stimuleren, aldus de ROB en de Raad voor Cultuur. Zij vinden dat provincies over de mate waarin dat gebeurt moeten adviseren en gemeenten wijzen op witte vlekken in het medialandschap, waar burgers onvoldoende bediend worden door lokale media. De raden dringen aan op een duidelijk beleidskader, waarin ministerie van OCW afspraken maakt met regionale en lokale omroepen, via hun koepelorganisaties RPO en NLPO. Het Commissariaat voor de Media ziet daarna toe op de uitvoering van deze afspraken. Niet vrijblijvend: het commissariaat moet wel z’n tanden kunnen laten zien. Het niet nakomen van afspraken moet gevolgen hebben voor het krijgen en/of behouden van de aanwijzing tot publieke omroep en daarmee voor de financiering.

 

Bleekjes
Waar in de steden het medialandschap minder verschraald is, is de informatievoorziening in landelijke gebieden ‘bleekjes’, aldus de opstellers van het advies, ‘laat staan dat lokale media erin slagen het lokale bestuur of andere lokaal invloedrijke spelers te controleren.’ Zij signaleren een duidelijke scheidslijn tussen de G4 en de G28 (+100.000 inwoners) en ‘de rest’. Meer samenwerking moet lokale media een betere positie opleveren. Gemeenten en provincies staan aan de lat om krachtenbundeling te bevorderen. ‘Met oog voor maatwerk kunnen deze samenwerkingen zorgen voor meer professionalisering’, aldus de adviseurs. Ook publiek-private samenwerkingen zijn in de ogen van de raden een goed middel, ‘waarbij de producties van lokale en regionale media op een gezamenlijk platform ontsloten worden om zo een groter publiek te bereiken.’

 

Landelijk dekkend

De raden adviseren verder een landelijk dekkend fonds voor lokale media in te stellen dat lokale en regionale journalistieke projecten financieel steunt. Daarvan kan de hele sector gebruikmaken, dus naast publieke omroepen ook regiodagbladen en zelfstandige nieuwswebsites.

Reacties: 7

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Grapje
"‘Zij maak zich zorgen over de controlerende taak van lokale omroepen, die voor geld grotendeels afhankelijk zijn van gemeenten. Met de ene hand het geld geven, maar dat met de andere terugtrekken als zo’n omroep lastig is."

Dit zou men natuurlijk ook gelijk door kunnen trekken naar de staatspropagandazender NPO. Kijk en luistergeld snel weer invoeren.





Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Petra
Maar dan wel graag met keuze om dat kijk- en luistergeld wel of niet te betalen!
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
H. Wiersma / gepens.
Prima, als het desbetreffende ministerie ook de financiële controle/afrekening gaat uitvoeren.







Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
K.M. Schaap / afdelingshoofd burger- en bestuurlijke zaken
@ Grapje: Helemaal juist. De NPO eet uit de staatsruif en wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. De bestuursvoorzitter van de NPO is aanhanger van D66. De directeur van de VPRO was campagneleider bij D66 en de minister die de over de NPO gaat is mevrouw Van Engelshoven van D66. Hoezo onafhankelijk?
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Kees Kindt
De ROB en RvC maken zich zorgen over de kritische rol die van lokale omroepen verwacht mag worden, dus plaatst de selectie en financiering van lokale omroepen liever ver weg, van het lokaal bestuur want dan zal het vast beter gaan.

Is het werkelijk een een rommeltje van willekeur in gemeenteland, en gaat het op afstand beter?

Het is mijn persoonlijke ervaring dat gemeenten, gemeenteraden, hun lokale omroep koesteren. Niet kritiek is het probleem, maar het grote gebrek aan journalistieke aandacht.

Het grote leger van gemeentelijke voorlichters, persvoorlichters, soms zelfs redacteuren genoemd, is wel een probleem, misschien daar paal en perk aan stellen?

En laat lokaal, lokaal. We kunnen het heus wel aan.

Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
A. Maris / Raadslid Dronten
De regelgeving over lokale omroepen is zodanig dat gemeenten niets hebben te zeggen over deze omroepen. De tweede kamer heeft indertijd bij de decentralisatie een beleidsmatige inbreng van de gemeenten onmogelijk gemaakt. Feitelijk mag de gemeente enkel aan de hand van voorgeschreven criteria de aanvraag toetsen in volgorde van binnenkomst. Over de aanvraag moet dan een advies worden uitgebracht aan het CvdM die een vergunning verleent. Vervolgens moet de gemeente bekostigen. Een norm is daarvoor niet vastgesteld. De regeling is dermate vaag dat het zelfs lijkt op een open eind regeling. Als je als gemeente geen beleidsvrijheid hebt en enkel opdraait voor de kosten is het inderdaad beter om deze taak weer te centraliseren. Echter om een andere reden dan nu wordt aangevoerd.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
J. Noppen / Beleidsadviseur
Ik wijs er op dat het rapport al ruim een jaar oud is, van november 2020!.



Dat maakt de problematiek niet geheel anders nu. Overigens had men ook kunnen spreken met kleinere lokale omroepen, die zitten meestal in een wat lastiger situatie dan die in steden en grote plaatsen en zij hebben zo hun eigen problematiek.
Uw emailadres wordt enkel gebruikt om mogelijk contact met u op te nemen naar aanleiding van uw bericht en is enkel zichtbaar voor de redactie.
Advertentie