Zeeland aangeslagen voor ‘vertrekpremie’ ambtenaren
De provincie Zeeland moet een heffing van 52 procent betalen over uitkeringen aan ambtenaren die gebruik hebben gemaakt van een zogenoemde non-activiteitsregeling voor 57-plussers. Dat is het gevolg van een recente uitspraak van de Hoge Raad.
De provincie Zeeland moet een heffing van 52 procent betalen over uitkeringen aan ambtenaren die gebruik hebben gemaakt van een zogenoemde non-activiteitsregeling voor 57-plussers. Dat is het gevolg van een recente uitspraak van de Hoge Raad.
Vervroegde uittreding
Volgens de Hoge Raad heeft de rechtbank Zeeland-West-Brabant deze regeling terecht aangemerkt als een regeling voor vervroegde uittreding. De provincie had de non-activiteitsregeling getroffen om het aantal ambtenaren te verminderen. Dat doel kon alleen worden bereikt als de ambtenaren vrijwillig zouden vertrekken, met gebruik van deze regeling.
Beweegredenen
De Hoge Raad stelde echter dat de beweegredenen van de werkgever geen rol spelen bij de vraag of hier sprake is van een regeling voor vervroegde uittreding. Het gaat om een uitkering die is bedoeld voor het overbruggen of aanvullen van het inkomen tot de pensioendatum, en dus om een regeling voor vervroegde uittreding, stelt de Raad.
Reacties: 10
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
- er is heel erg veel geld gaan zitten in overeind houden van banken. Hoezo marktwerking?
- Kamerleden hebben een forse salarisverhoging gehad, en een buitengewoon riante wachtgeldregeling.
- We betalen nog altijd veel te veel voor medicijnen.
- In de vluchtelingencrisis is heel veel geld uitgegeven, maar niet bepaald efficiënt besteed en het zijn zeker niet de vluchtelingen die er rijker van zijn geworden. Aan de werkwijze van het COA mag ook wel een parlementaire enquete gewijd worden, of tenminste een Rekenkamer onderzoek naar de bestedingen.
- het is niet de schuld van de vluchtelingen dat er een hoge jeugdwerkeloosheid is, die was er al.
- het is niet de schuld van de vluchtelingen dat er fors op de zorg bezuinigd is. We willen allemaal de nieuwste MRI scanner en de duurste kankerbehandelingen, maar we gaan niet spontaan op de barricades voor betere ouderenzorg. Dit speelt al vele jaren.
- Marktwerking op alle vlakken, zodat weinigen zich kunnen verrijken ten koste van velen, is er al jaren en is niet veroorzaakt door de vluchtelingen maar door de VVD en haar kiezers.
- Belastingontwijking voor internationale bedrijven, wat zogenaamd voor zoveel extra banen zorgt in Nederland (hoezo? afstoffen van de brievenbusfirma's misschien?) is niet de schuld van de vluchtelingen maar van de overheid die graag grote bedrijven ter wille is.
- alle instroom van gastarbeiders sinds de jaren zeventig is er gekomen omdat werkgevers graag goedkope arbeidskrachten wilden. Dank aan de VVD, die de werkgevers graag ter wille is.
Is dan alles de schuld van de VVD? Nee, maar wel van onze eigen gezamenlijke hebberigheid. En natuurlijk ons collectief geheugenverlies.
@ Reiziger en Ed:
Als je dan appels wilt vergelijken dan graag met goudrenetten en niet met peren! De mensen van de belastingdienst mogen er eerder uit maar niet eerder dan 18 maanden tegen een max. bruto 72000. Zo riant is dat nou ook weer niet. En degene die dat regelen zijn de directeuren generaal en hoger en niet de medewerkers zelf. Klagen? Dan wel correct!
De Zeeuwen hadden het ook anders kunnen regelen en dit soort malheur kunnen voorkomen door vooraf te checken.
Dat ouderen op een fatsoenlijke en betaalbare manier afscheid moeten kunnen nemen van de arbeidsmarkt en zo plaats maken voor anderen (niet alleen jongeren), dat is wat nodig is.
Dat er allerlei drempels worden opgeworpen en financiële kortingen worden toegepast omdat men de middenklasser zolang mogelijk aan het werk wil houden, kun je de regering aanrekenen.