of 59185 LinkedIn

Urk zoekt steun voor standpunt weigerambtenaar

Urk gaat alle Nederlandse gemeenten per brief benaderen om steun te vinden voor haar visie omtrent weigerambtenaren. Urk wil weigerambtenaren niet ontslaan.
8 reacties

De gemeente Urk gaat een brief sturen aan alle Nederlandse gemeenten om steun te vragen voor haar standpunt dat weigerambtenaren gewoon aan moeten blijven. Dat zei een gemeentewoordvoerster vrijdag.

Ongenoegen

De gemeente stuurt tevens een brief aan het kabinet waarin ze haar ongenoegen uit over de plannen om ambtenaren te ontslaan die weigeren homo's of lesbiennes te trouwen. Van de zeven trouwambtenaren op Urk weigeren er vier homo's te trouwen. Urk is niet van plan hen de laan uit te sturen.

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Bond (Adviseur) op
Ontslaan vind ik ver gaan, maar weigerambtenaren zijn m.i. absoluut ongeschikt voor hun functie bij de burgerlijke stand. Draai het eens om en stel dat je in een gemeente met socialistisch bestuur iemand tegenkomt die weigert christenen te trouwen. Ik denk dat Nederland te klein zou zijn.


En tegennatuurlijke sex als argument?, dan moet je heterostellen die dat doen ook weigeren.


Dat een gemeente tenminste één niet-weigerambtenaar moet hebben? Dan doet de rest dus aan werkweigering.


Als volwassen mensen met elkaar willen trouwen dan is dat een grondrecht. Ik ben niet voor een heksenjacht op deze ambtenaren en vind het coc daar soms te fanatiek in, maar vind ze wel totaal ongeschikt voor hun functie
Door Jan op
Dat Urk deze hype in stand houdt, is onbegrijpelijk. Even onbegrijpelijk als een Tweede Kamer en kabinet die menen dat zij gaan over aannemen en ontslag van gemeente-ambtenaren. Niet dus. Ik ben het geheel eens met Ambtenaar. Wat een onzin discussie.
Door Ambtenaar op
In de discussie blijft het steeds over de (weiger-) ambtenaar gaan MAAR:
De gemeente heeft de wettelijke taak en plicht om ook paren van gelijk geslacht de mogelijkheden te bieden om een wettelijk huwelijk aan te gaan !
Dit betekent dus dat de gemeente er voor dient te zorgen dat de mogelijkheid bestaat door ten minste één NIET-weiger-ambtenaar te hebben. Of alle andere ambtenaren mogelijk weiger-ambtenaren zouden zijn doet in deze discussie dus feitelijk niet terzake.
Door Jan op
Vreselijk dat deze discussie nog steeds gevoerd moet worden. Wat maakt het uit of je van een man of een vrouw houdt. Het gaat erom dat je een liefde hebt en daarom met iemand wil trouwen. Wie ben je dan als ambtenaar om te zeggen:" Nee hoor, jouw liefde mag niet. Ik vind het vies wat jij doet." Schandalig. Ik begrijp niets van weigerambtenaren. En ik geloof niet dat enige God, als die al bestaat, er iets op tegen kan hebben dat mensen van elkaar houden en dat willen tonen. schei uit met weigerambtenaren.l Iedereen is gelijk!!!!!!!
Door SocNed op
Volgens een recent onderzoek van het Ambtenarenblad ondersteunen 68% van de ambtenaren de weigerambtenaren. Misschien kun je hieruit concluderen dat het merendeel van de ambtenaren negatief staan tegenover homo's.
We kunnen dit met onze ervaring met de overheidsinstanties alleen maar bevestigen. Het blijkt dat we anders worden behandeld, anders worden beoordeeld, etc. dit alleen omdat we anders zijn. Artikel 1 wordt door de overheid dagelijks aan hun laars gelapt. Eindelijk een onderzoek wat dit enigszins bevestigt, bij vragen etc. wordt de betreffende ambtenaar meestal agressief en zegt altijd dat hij / zij geen verschil maakt. De realiteit zegt echter iets anders.
Zie voor onze ervaring www.sociaalnederland.info
Door chris op
@Robin.
Er is geen sprake van vervolging.
Het gaat juist om het gelijk behandelen, hoe moeilijk dit is begrijp ik gezien je opmerking over "tegennatuurlijke sex". Hiermee geef je een goed argument tegen de weigerambtenaar. Gelukkig hebben we hiervoor een scheiding tussen het burgerlijk en het kerkelijk huwelijk. Je opmerking over het moment van in dienst treden begrijp ik nog een beetje, ook al is er amper sprake van een dienstverband, maar tijden veranderen, gelukkig.
Robin, ik wens je enige verlichting zodat ook in jouw denkbeelden respect voor alle mensen een plaats krijgt.
Door Robin (Christen) op
Er zijn goede redenen waarom iemand weigert de wil van de meerderheid te volgen, niet vervolgd mag worden. Ten eerste: Volgens artikel 1 van de grondwet hoeft iemand alleen in gelijke gevallen , gelijk behandeld te worden. Dit staat letterlijk in de grondwet. Omdat homo's tegennatuurlijke sex wensen te hebben met elkaar en dus geen kinderen met elkaar kunnen krijgen, voldoen ze niet aal die criteria. Hetero kunnen trouwen, omdat ze wel samen op een natuurlijke wijze sex kunnen hebben en een gezin stichten.Christenen, die weigeren het door God ingestelde en geheiligde huwlijk te onteren door homoseksuelen te trouwen, overtreden NIET artikel 1 van de grondwet. Ten tweede: Toen ze in dienst traden bij de overheid, bestond het homohuwlijk nog niet. Dus volgens het rechtszekerheid principe, kunnen ze niet gedwongen worden mensen te trouwen, die van het gelijke geslacht zijn.
Door am op
Weigerambtenaren: ik vind de discussie op zich te gek voor woorden. Ambtenaren horen de wet uit te voeren zoals die is vastgesteld. Er zijn nu weigerambtenaren voor homo en lesbo huwelijken. Er zullen best wel meer ambtenaren zijn die het niet altijd eens zijn met de regels die zij moeten uitvoeren. Iemand komt bijv. niet in aanmerking voor een bepaalde uitkering, maar de ambtenaar vind dat niet juist. Wat zeggen wij dan: Jammer, wet uitvoeren. Iemand kan zijn belasting niet betalen, maar komt niet in aanmerking voor kwijtscheling? Jammer, wet uitvoeren!! Iemand rijdt door het rode verkeerslicht maar heeft een "geldig"excuus. Jammer, wet uitvoeren!!!


Kortom, als je ambtenaar ben heb je geen keuze! Wet uitvoeren!!!