of 63908 LinkedIn

Rijk: veel meer opvangplekken nodig voor asielzoekers

Beeld: Shutterstock
Beeld: Shutterstock
10 reacties

De regering roept provincies en gemeentebesturen op alles op alles te zetten om meer opvangplekken voor asielzoekers en huisvesting voor vergunninghouders te creëren. Door de verhoogde instroom uit onder meer Afghanistan dreigen de locaties van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) binnen enkele weken al helemaal vol te zitten.

Tweede week september

Dat schrijven demissionair minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) en staatssecretaris Ankie Broekers-Knol (Justitie) in een brief aan de lokale besturen. Van de 29.000 plekken die het COA heeft, zijn er nu 27.000 bezet. De bewindsvrouwen roepen de provinciale regietafels over migratie op uiterlijk in de tweede week van september concrete afspraken te maken.

 

Crisisopvang

Als het niet lukt meer plekken te creëren voor asielzoekers, of huisvesting te vinden zodat mensen die al een verblijfsvergunning hebben kunnen doorstromen, is crisisopvang de enige oplossing die overblijft, schrijven de bewindslieden. 'Daarbij kunt u denken aan het lokaal opvangen van personen op tijdelijke locaties die daar niet voor bedoeld zijn, in de eerste plaats in sporthallen waar slechts minimale voorzieningen zijn.' Dat levert 'ongewenste druk' op de samenleving op en het draagvlak voor het opvangen van asielzoekers komt ermee 'onder druk' te staan. 'We willen daarom dit uiterst onwenselijke scenario samen met u absoluut voorkomen.'

 

Lokale besturen nodig

Het COA en het Rijksvastgoedbedrijf hebben locaties in kaart gebracht waar snel tijdelijke woningen voor vergunninghouders kunnen worden neergezet, zoals containerwoningen. Ook wordt er samen met onder andere woningcorporatiekoepel Aedes en bouwbedrijven gekeken wat voor andere gebouwen snel geschikt kunnen worden gemaakt om in te wonen. Voor de exploitatie en het beheer van zulke woningen zijn de lokale besturen nodig.

 

Onorthodoxe maatregelen

Er zitten momenteel zo'n 6000 vergunninghouders langer in de asielopvang dan de bedoeling is: normaal moeten deze mensen binnen 14 weken doorstromen. Onder hen zijn alleenstaande vergunninghouders. Voor deze groep wordt ook gekeken naar 'onorthodoxe maatregelen', zoals huisvesting in hotels die door het lagere aantal toeristen deels leegstaan. Om meer woningen voor vergunninghouders te realiseren stelt het rijk 15 miljoen euro beschikbaar. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Hans op
@ Anand: snap ik. Onze politici schetsen ook vaak en graag mooie vergezichten - waar je niks aan hebt. Je moet ze echt bij het hier en nu en in hun regeerperiode tot acties dwingen. En als dat niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks. Er zijn honderd duizenden van onze jonge mensen die compleet genegeerd worden door de politiek, of het nu gaat om huizen, studieschulden etc.
Door anand (adviseur) op
duurt nog even Hans; enigszins cynisch bedoeld.
Door Petersen op
Of misschien heeft mevrouw Kaag nog wat plekken vrij in haar zojuist gekocht optrekje van 1,5 miljoen in Denhaag
Door Wietske op
Er zijn verschillende mogelijkheden als we dit een prioriteit vinden:
- de Oranjes hebben nog wel wat lege panden
- ook een aantal zomerverblijven zijn beschikbaar
- Soestdijk tijdelijk ombouwen voor opvang
- Zandvoort: laat de tenten staan op het circuit
- wat pandjes van de vastgoed prins
Door Hans op
@ Anand. En wanneer denk je dat de eerste bewoners er naar toe zouden kunnen?
Door anand (adviseur) op
Gooi de Markerwaard maar dicht en bouw dit mooie gebied vol woningen. Dan kunnen we weer even vooruit en hoeven we na te denken over bevolkingsgroei en effecten op de ruimte in dit kleine dichtbevolkte moreel superieure landje.
Door Zipje op
Onderstaande reacties zijn heel begrijpelijk. Het rijk voert al jaren een bewuste politiek van bevolkingsgroei maar verzaakt in het bouwen van de daarvoor benodigde woningen. Ik zou dus zeggen breng de vluchtelingen onder bij de landelijke politici van VVD, CDA, PvdA, GroenLinks en D66.
Door Peter (IT) op
Heeft allemaal te maken met een politiek die er niet meer is voor de eigen bevolking, maar alleen nog voor zichzelf. Mevrouw Kaag voorop. De VVD is er tenminste voor de ondernemers en mensen met geld. Dat is ook niet goed voor de eigen bevolking, maar wel eerlijk. Wel oerdom dat er mensen op stemmen die zelf geen ondernemer zijn of geld hebben.
Gezien de rol die D66 heeft gespeeld bij de flexibilisering van de arbeidsmarkt, is D66 er ook voor de ondernemer. En zeker niet voor de werknemer. Tegelijkertijd ook voor de asielzoeker. Beetje vreemde partij.
Door Piet (Gepensioneerd) op
Vergeet ook niet dat de bevolkingsgroei volledig uit de klauwen is gelopen, zeker door de tienvoudiging van de arbeidsmigratie onder de kabinetten Rutte. Heerlijk voor de ondernemers wier belangen uitstekend zijn behartigd door de afgelopen kabinetten, een zware kostenpost op de lange termijn voor de bevolking. Uit de landelijke politiek komt helemaal niets wat het collectief ten goede komt. Dat er stikstofregels zijn is prima. Daardoor wordt duidelijk dat we moeten nadenken over wat dit land nog aankan. Het moet afgelopen zijn met de ongebreidelde bevolkingsgroei. Daarnaast zijn er vele maatregelen vereist om de woningvoorraad op peil te houden, die zit hem ook in het aanpakken van de Prins Bernhards etc. en in het beperken van de mogelijkheden om geld te lenen.
Door drs. E. Nabled op
Ik zou als lokale bestuurder de bal gewoon terug kaatsen naar het kabinet: waarom heeft u 10 jaar op uw handen gezeten qua woningbouw? Waarom mocht er niet gebouwd worden vanwege stikstof en nog veel meer? Kom niet bij ons aan! En ik hoop van ganser harte dat de Nederlandse jonge mensen keihard van zich laten horen en voelen in de strijd om een woning, want het is het meer dan waard!