'Parttime wethouder is contradictio in terminis'
Voor de Nuenense bestuurder Peer Daamen werkte het niet: parttime wethouderschap. Het kost hem meer tijd dan hij vooraf had ingeschat. De wethouder financiën vertrekt volgende week, een half jaar na zijn aantreden. Zonder wachtgeld.
Het bleek niet mogelijk, parttime wethouderschap?
‘Voor anderen misschien wel, maar voor mij niet. Een aantal jaar geleden heb ik mijn fulltime baan opgezegd en de beslissing genomen om mijn kennis en kunde in te zetten voor maatschappelijke doeleinden en tevens meer tijd te steken in familie, vrienden, gezin, die had ik twintig jaar verwaarloosd. Toen ik voor het wethouderschap werd gevraagd – en dat ook parttime kon – heb ik daar na beraad en overleg voor gekozen. Met achteraf een foute inschatting over de tijd die het werk kost. Dat heeft ook met mij te maken. Ik doe mijn werk met passie en plezier.’
Want, hoeveel tijd kost het u?
‘Het is mij een illusie gebleken dat ik een dynamische portefeuille in veertig, vijftig uur kan beheren, verdeeld over drie dagen. Daar had ik op gerekend, inclusief alles wat je ’s avonds en in het weekend doet. Dan hou je twee dagen over, dacht ik. Maar in dit werk zit een dynamiek die zich niet laat sturen. Soms reken je erop dat je er een dag niet hoeft te zijn en dan moet dat toch.’
Herkennen andere parttimers dit?
‘Waarschijnlijk wel. Toen ik me ging oriënteren op het parttime wethouderschap, zeiden andere bestuurders tegen mij: ‘Het is een contradictio in terminis. Dit werk slokt je op. Als parttimer werk je misschien iets minder dan een fulltime wethouder, maar je werkt nog steeds meer dan veertig uur.’ Ik had gedacht dat het mij met een intern gerichte portefeuille wel zou lukken. Ik hoef niet, zoals een sportwethouder, veel vrijwilligers en clubs te bezoeken buiten kantoortijd. Maar dit college kent een cultuur van naar buiten treden, veel aanwezig zijn in de samenleving. Dat werpt zijn vruchten af in de communicatie met de gemeenschap, maar ik was zodoende toch nog veel op pad, buiten mijn eigen portefeuille om.’
Vergissing?
‘Dat is zacht uitgedrukt, want het is natuurlijk een inschattingsfout met heel vervelende gevolgen voor de gemeente. Ik help daarom hard met zoeken naar een opvolger. Gelukkig ontmoet ik wel overal begrip, ook bij medewerkers en in de politiek. Ik denk omdat ik er oprecht over ben. Mensen zien dat dit niet past in Peer zijn plan.’
U maakt geen gebruik van een wachtgeldregeling?
‘Dit is een vergissing mijnerzijds. Daar kan ik moeilijk de gemeenschap mee opzadelen.
Ook ik maakte deel uit van een partime- college. We planden in overleg een dag vrij, maar konden ons er vaak niet aan houden. Want het klopt, de dynamiek is niet plan-baar. Dus we hebben veel meer gewerkt dan waar we voor betaald kregen. Dat wisten we redelijk tevoren en het gaf ons de ruimte om af en toe 'nee - ik - ben- dan- vrij' te zeggen. Dat was prettig. Als je door foute inschatting dus iets doet dat je niet wilt, dan vind ik het nogal helder dat je dat niet wegmoffelt. Ik denk dat alle mensen die hun teleurstelling inslikken of als 'flink-zijn' toch doorgaan zich aangesproken kunnen voelen. Want zij hebben het er niet over en nhouden daarmee de vanzelfsprekendheid van die vele uren - en daarmee misschien ook minder aandacht, minder kwaliteit? - gewoon in stand Dus alle waardering voor de besluitvaardigheid van de heer Daamen en dat hij daar ook de financiele consequenties uit trekt voor zichzelf. Hij bewijst de gemeente en zichzelf + omgeving een dienst. Dank daarvoor en veel plezier gewenst!