of 62812 LinkedIn

'Onzichtbare Wolfsen schadelijk voor Utrecht'

Schadelijk voor de stad. Zo beoordeelt een deel van de gemeenteraad het recente optreden van burgemeester Wolfsen in de kwestie rond een eerder weggepest homostel uit de wijk Terwijde. Vooral het niet tijdig en adequaat naar buiten optreden van de burgemeester wordt hem kwalijk genomen.
Schadelijk voor de stad. Zo beoordeelt een deel van de gemeenteraad het recente optreden van burgemeester Wolfsen in de kwestie rond een eerder weggepest homostel uit de wijk Terwijde. Vooral het niet tijdig en adequaat naar buiten optreden van de burgemeester wordt hem kwalijk genomen.

Opsporing
Het homostel werd vorig jaar weggepest uit de wijk. Zij spanden een rechtszaak aan om de daders vervolgd te krijgen. Onlangs stelde het gerechtshof op hun verzoek vast dat het OM en de politie te weinig prioriteit hebben gegeven aan het opsporen van de daders.

Lering trekken
Burgemeester Wolfsen heeft altijd gezegd er juist alles aan te hebben gedaan om de pesters aan te pakken. Aanvankelijk zei hij zich de uitspraak van het Hof aan te trekken en er van te willen leren.

Na vakantie
Maar in een brief aan de gemeenteraad deelde hij mee dat het Hof niet alle relevante gegevens zou hebben meegewogen. Welke informatie dat was schreef Wolfsen niet. Meer details over de zaak moet nu wachten tot 30 augustus. Dan komt de commissie veiligheid van de raad na de vakantie voor het eerste weer bijeen.

Veiligheidsgevoel geschaad
En dat nu viel bij de VVD en bij het CDA niet goed. Zij vinden dat Wolfsen te weinig zichtbaar maakt dat veiligheid voor het stadsbestuur een belangrijk punt is. ‘Al eerder trad hij weifelend naar buiten. Hij realiseert zich niet dat de veiligheidsbeleving in de stad voor een flink deel afhangt van het optreden van de burgemeester, aldus VVD-woordvoerder Veiligheid Mark Dijk. ‘Mensen willen zien dat het college optreedt, maar deze burgemeester is weer eens onzichtbaar’.

 

Te korte brief
CDA-fractievoorzitter Eiko Smid vindt ook dat de burgemeester zich er met een korte brief op vrijdagmiddag wat te makkelijk van afmaakt. ‘Dit doet vermoeden dat er veel meer speelt dan we als raad tot nu toe weten.

 

Schade
'Erger is nog dat de voortdurende berichtgeving over het wegpesten van mensen het imago van onze stad ernstige schade toebrengt. Als burgemeester is Wolfsen daar ook verantwoordelijk voor. Hij moet zich meer laten zien in dit soort zaken,' aldus Smid. 

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Jos Praat (beleidsadviseur) op
Nu wordt de kwestie dus de politiek ingetrokken met waarschijnlijk oeverloze discussies op betrekkingsniveau tot gevolg. Maar waar blijft de inhoudsdiscussie? Wie pakt dat tuig, dat het leven van twee mensen verziekt, nu eens daadwerkelijk aan?