of 60775 LinkedIn

Gemeenten niet gedwongen tot fusie

Het nieuwe kabinet gaat gemeenten niet dwingen om te fuseren. Dat zei Mark Rutte in het debat over het nieuwe regeerakkoord.
2 reacties

VVD-leider en premier Mark Rutte wil gemeenten de komende kabinetsperiode niet gaan dwingen te fuseren. Dat zei hij woensdag in de Tweede Kamer tijdens het debat over het regeerakkoord dat de VVD met de PvdA heeft gesloten.

Lange termijn

Rutte stelde dat het nieuwe kabinet ernaar streeft om er op lange termijn voor te zorgen dat elke gemeente meer dan 100.000 inwoners heeft. Hij wil dat samen met de PvdA bevorderen, niet afdwingen.

 

Transities

De VVD-leider denkt dat grote gemeenten nodig zijn, omdat ze veel complexe taken krijgen. De gemeenten worden onder meer verantwoordelijk voor de jeugdzorg, ouderenzorg en delen van de sociale zekerheid. Dat vraagt volgens Rutte om ,,bestuurlijke schaal''. Kleine gemeenten moeten dan ook gaan samenwerken, wat volgens de VVD-leider kan gaat uitmonden in samenvoeging.

 

Financieel uitgeknepen

ChristenUnie-leider Arie Slob stelde dat het lang niet altijd met schaal te maken heeft of een gemeente een taak aankan. Volgens Emile Roemer van de SP worden gemeenten financieel zo uitgeknepen dat ze wel moeten gaan fuseren. Ook SGP-leider Kees van der Staaij was kritisch over het ,,Haagse model waar de gemeenten zich in moeten persen''.

 

Vergeleken met New York

Rutte gaf verder aan dat een afname van het aantal gemeenten geen probleem hoeft te zijn. Hij vergeleek de Randstad met de Amerikaanse stad New York. Daar gaat het goed met 1 burgemeester en 400 politici in 5 districten. In de Randstad zijn er 5000 politici, volgens de laatste telronde van Rutte.

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door P.P. Verroen (adviseur) op
Wat fuseer je nu eigenlijk, als je gemeenten fuseert?
Een gemeente* is een geografisch bepaalde eenheid van -ik vat het even kort samen:
1. Democratische vertegenwoordiging
(Raad)
2. Management van distributie, ruimte, veiligheid en milieu
(College)
3. Distributie van vergunningen, voorzieningen en services
(Apparaat)
Ik maak me sterk dat de optimale grootte voor 1, 2 en 3 dezelfde is.
Onderdelen van management en distributie zijn de laatste jaren al vrolijk ge(de)centraliseerd : van RUD tot Wmo.
Een zinnige discussie over schaalvergroting moet onderscheid maken tussen 1, 2 en 3.
2 en 3 zouden gerationaliseerd kunnen worden in een causale hiërarchie met andere schaalgroottes.
Voor 1 zou ik dat niet doen. Democratische vertegenwoordiging moet niet té ver worden.

*een Provincie mutatis mutandis ook
Door Opmerker op
Ehhh...moeten we echt alle uitspraken nu heroverwegen?

Het klonk namelijk nogal streng bedoelend....
Daar gaat de theorie van 20 gemeenten: gisteren gesuggereerd, 4 provincies en 5 gemeenten per provincie.