of 59244 LinkedIn

Gemeente Amsterdam hijst regenboogvlag

De gemeente Amsterdam heeft maandag de regenboogvlag gehesen om afstand te nemen van de Nashville-verklaring.
11 reacties

De gemeente Amsterdam heeft maandag de regenboogvlag gehesen om afstand te nemen van de Nashville-verklaring.

Statement
In de omstreden verklaring worden homoseksualiteit en transgenderisme expliciet afgewezen en wordt ook de suggestie gewekt dat dit zaken zijn waarvan mensen kunnen 'genezen'. De stad wijst die zienswijze nadrukkelijk van de hand. 'Vandaag hijsen we de regenboogvlag om een statement te maken tegenover de Nashville-verklaring. In onze stad mag je zijn wie je bent en houden van wie je wil', stelt de gemeente in een tweet. Eerder op de dag hees de Vrije Universiteit Amsterdam al de regenboogvlag als protest tegen de verklaring, die mede-ondertekend is door enkele medewerkers van de VU.

 

Discriminatie
Inmiddels hebben ook tientallen mensen zich maandag gemeld bij een van de antidiscriminatiebureaus in ons land. Mensen voelen zich door de Nashville-verklaring gediscrimineerd en buitengesloten op grond van hun seksuele gerichtheid. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door p op
Maar gelukkig mag je je boerka nog wel dragen in A;'dam...
Door Teunis (ambtenaar) op
@D te N. beter had ik het niet kunnen verwoorden. @Van der Staaij. Na Van der Vlies (en wellicht andern) ben ik dankbaar met u als voorman van onze partij. laten we ons geluid op een integere wijze maar laten horen. Hoeveel gemeenten, provincies en andere zogenaamde partijen hun vlaggen ook maar ophijsen, er is er Één die de banier boven 10.000 draagt.
Door Keijzer op
@ D te N (adviseur)
Het moge duidelijk zijn dat inlegvelletjes geen enkel nut hebben, noch bij de omstreden verklaring, noch bij migratiepact!

Media blijft gemakkelijke sensatie zoeken en dragen bij aan dit soort hetzes, zoals ook Fortuyn overkwam en dat weer een linkse extremist bevestigde in diens haat en diens daad.

Wat Lucky t.v. doet is geen satire, maar onder die noemer, een vrijbrief toe-eigenen, voor platvloersheid ten top, zo schandelijk, zo laf, zo intens selectief intolerant. Dat daar GEEN collectief protest tegen ontstaat, kenmerkt de bedroevende algemene normvervaging. Dit is zo'n ellendig teken van algemene mentale verloedering op schrikbarend veel niveaus! Het gebeurde bij Fortuyn. Ondanks diens moord, wederom een bijna overeenkomende hetze jegens Baudet.

Nou heeft de hedendaagse politiek correcte "inquisitie" als een hongerige bok op een haverkist, zich op Van der Staaij gestort. Die walgelijke zogenaamde satire, is een disproportionele 'brandstapel' voor een absoluut fatsoenlijk mens, die staat voor zijn levensovertuiging en m.i. een van de beste, zo niet de beste, parlementariërs: altijd correct, integer, goede dossierkennis, to the point, zeer
communicatief vaardig, verstaanbaar voor iedereen, origineel vaak en met humor en moedig, door niet weg te lopen van precaire onderwerpen, al zit hij tegenover een tafel vol oppositie bij praat-tafels, of staat hij voor een Kamer vol oppositie.
Door Keijzer op
@Teunis mensen worden gekwetst, was eigenlijk het enige argument tegen hem aan tafel bij Jinek wat men kon inbrengen.

Fortuyn had graag kinderen gewild, maar vond dat die moesten opgroeien bij een vader en een moeder. Toen geen opstand voor- of vanuit gekwetste homo-vaders of die dat willen worden.

Ik ken zoveel situaties van mensen met gekwetste gevoelens, om tal van redenen, die ook diep ingrijpen in hun levens.

Eeuwen krijgen mensen hier voorgehouden op grond van Bijbelse interpretaties, dat er slechts 2 mens-typen zijn (of bedoeld zijn). Dit op grond natuurlijk van het Adam en Eva verhaal. Aangezien dit past bij de oer drang om kinderen voort te brengen en je daarvoor tot nu toe een man en een vrouw nodig hebt, is het niet zo gek dat orthodoxe visie van een 2000 jaar oude geloofstraditie, je niet binnen 50 jaar uit de wereld krijgt. Als het SCP stelt dat 75% van Nederlanders niet achter SGP visie staat, is dat al een gigantische stap vooruit. De heer Putter van SCP meldde gisteren op t.v. ook zorgvuldig niet erbij, hoeveel procent het betreft onder verschillende geloofsgroepen, inclusief islam!
Door Keijzer op
@Hans. De heer Staaij vond ik maandagavond in politiek correct Jinek en alleen aan tafel zittend daar met zijn levensovertuiging, heel bewonderenswaardig. Hij is vriendelijk, correct, soeverein, standvastig en bleef puur overeind. Het zelfvoldane lachje van de D66 staatssecretaris voor emancipatie, die het laatste woord voor haar zelf forceerde, vond ik ergerlijk. Het was verre van een gelijk speelveld daar aan tafel, maar Mw. Jinek liet haar geestverwante, tegen de aanvankelijke bedoeling in, toch het woord stelen en sloot daarmee af.

De politica vroeg in feite aan van der Staaij afstand te nemen van leerstellingen van diens kerk. Waar blijft de vrijheid van geloof ineens als het om een klein christelijk groepje gaat? Doet zij dat ook bij een Nederlandse kardinaal of bisschop? Laat staan aan imams!
Door Keijzer op
Het zal het neo marxistische Amsterdam, met dito burgermeester weer niet zijn! Eens met @Hans.

Boerkaverbod in openbaar vervoer handhaven vormt geen enkele prioriteit, maar oh wat gretig wordt ingesprongen op een minderheid orthodoxe christenen. De islamitische populatie denkt er overwegend niet anders over dan dit kleine christelijke groepje. Oh wat is men in het Amsterdamse toch progressief! Wel integendeel, heel selectief totaal intolerant en totaal inconsequent, zoals dat past bij de Linkse Kerk. De ene dogmatiek sluit de andere dogmatiek uit. Bizar!
Door Hans op
En zo laat de meest vrijheidslievende stad van Nederland weer eens zien hoe onverdraagzaam zij eigenlijk is.......
Door Teunis (ambtenaar) op
Wat een overtrokken reactie. Nu dit 'krachtdadig' optreden van Amsterdam weer. Vanwaar deze overdreven reacties als Christenen op grond van de bijbel ook iets vinden. Ik wordt een beetje moe van het enorme podium wat gegeven wordt (of genomen wordt) aan (door) homosexualiteit en aanverwante onderwerpen.
Door Erik op
Ondertekening is vrijheid van meningsuiting en het hijsen van de vlag ook.
Maar doen zij ook iets tegen de onderdrukking van bijv. vrouwen in Saudi-Arabië?
Door D te N (adviseur) op
wat een ophef over een mening van hooguit een paar % van de Nederlandse bevolking die op basis van Gods woord vindt dat homosexualiteit hiermee in strijd is. Let wel niet de mens maar de daad wordt veroordeeld door deze Christenen. Rechtzaken alles wordt benoemd en uit de kast gehaald.......Respect graag, maar dan van een ieder.