of 63561 LinkedIn

Celstraf voor complotdenker die gemeente bedreigde

Volgens de rechter was de 53-jarige Raatgever de grens van de vrijheid van meningsuiting overgegaan. ‘Wat u heeft gedaan, gaat alle perken te buiten’, aldus de politierechter.
6 reacties

Complotdenker Wouter Raatgever is dinsdag door de politierechter in Den Haag veroordeeld tot een celstraf van negen maanden waarvan drie voorwaardelijk, voor het verspreiden van opruiende en bedreigende filmpjes. Deze zijn onder meer gericht tegen de gemeente Bodegraven-Reeuwijk, de advocaat van de gemeente en RIVM-directeur Jaap van Dissel.

Pedonetwerken
Raatgever gelooft onder meer in verhalen over vermeende pedonetwerken en rituele kindermoorden in Bodegraven. Deze complottheorieën bespreekt hij - zonder enig bewijs - samen met Micha Kat en Joost Knevel via hun onlineplatform Red Pill Journal. Via dit platform zei Raatgever onder meer dat de gemeente, de advocaat en Van Dissel - ‘al dan niet als katvanger’ schuldig zijn aan het verhullen van kindermisbruik.

‘Alle perken te buiten’
Volgens de rechter was de 53-jarige Raatgever de grens van de vrijheid van meningsuiting overgegaan. ‘Wat u heeft gedaan, gaat alle perken te buiten’, aldus de politierechter. ‘Ook als je heilig overtuigd bent van het kindermisbruik is wat u heeft gedaan niet de oplossing.’ Er was een onvoorwaardelijke celstraf van negen maanden geëist.

‘Doodstraf’
Op de beelden is te zien dat Raatgever de advocaat een doodstraf ‘belooft’ als die niet zou stoppen ‘met zijn werk’. Dat gaat over een kort geding dat vorige week is gevoerd, waarin de gemeente eist dat de drie mannen stoppen met de beschuldigingen. De uitspraak in deze zaak is op 8 juli.

Explosie
Verder zou Raatgever opruiende berichten hebben verspreid richting RIVM-directeur Van Dissel. In een video van 27 mei riep hij mensen op daags later in actie te komen tegen Van Dissel, op de dag dat hij een prijs zou ontvangen. Na het geluid van een explosie is te horen dat Raatgever zegt: ‘Dat moeten we gaan doen.’

‘Schatje’
De zitting begon met een kwestie hoe Raatgever aangesproken moest worden, want hij zegt dat hij niet die naam draagt maar een vrij mens is. Hoe hij dan aangesproken wil worden, vroeg de rechter hem. ‘Mijn vriendin noemt mij schatje, mijn hond blaft naar me.’ Het voorstel om 'schatje' te zeggen, vond de rechter geen goed idee. Hij besloot Raatgever aan te spreken als 'verdachte'.

Buitenland
Raatgever werd begin juni opgepakt in Siddeburen, op de boerderij van zijn vriendin. Kat en Knevel verblijven in het buitenland en zijn niet aangehouden. (ANP)

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Bimie Janssen (Ambtenaar) op
MSM, mainstreammedia, dat moest ik dus even opzoeken. Nee ik begrijp het wel: "journalisten zijn teringhonden" was toch Wilders zijn conclusie. Was hij er nog bij vergeten te zeggen dat het allemaal bloeddorstige pedo's zijn.... We zijn echt knatergek aan het worden en dat er politici zijn die dit ongestraft kunnen zeggen? Hoe triest dat mensen die soms letterlijk hun leven wagen om onderzoek te doen simpelweg worden weggezet als MSM omdat het niet in het complotplaatje past. "Waar rook is, is vuur" is simpelweg een eufemisme voor ordinair roddelen.
Door Criticus op
@patricia: en op het moment dat alle niet-MSM allemaal dezelfde koppen heeft, bent u natuurlijk ook nieuwsgierig. Wat speelt er echt?
Door Rood Hesje (Oranjefan (zolang ze winnen)) op
@Patricia: alleen al het gebruik van de afkorting MSM in dit verband betekent dat je al van de werkelijkheid bent afgedwaalt.
Door Patricia op
Op het moment dat de MSM allemaal dezelfde koppen heeft, word ik nieuwsgierig. Wat speelt er. Dat zouden meer mensen kunnen doen.
Door Bimie Janssen (Ambtenaar) op
Iets meer dan het spoor bijster en helaas is er een steeds verdergaande legitimatie van dit soort lieden in dit land door sommige politici. Zowel Wilders als Baudet nemen geen verantwoordelijkheid voor de opruiende taal die ze doelbewust inzetten om het "debat" te manipuleren. Deze verloedering is doelbewust, net zoals Trump doelbewust opruiend was bij de Capitoolrellen. Het is duidelijk dat er grenzen zijn aan de vrijheid van meningsuiting en goed dat deze rechter dat ook uitspreekt. De schade die deze gast toebrengt is vele malen groter dan het belang van zijn totaal onbewezen opvattingen.
Door anand (adviseur) op
schatje lijkt me het spoor bijster te zijn :)

Vacatures

Van onze partners