Geen raadsonderzoek naar Deventer mailaffaire

De gemeenteraad van Deventer heeft geen behoefte aan een raadsonderzoek naar het mogelijk bewust niet melden van een financiële tegenvaller van 20 miljoen. De oppositie wilde wel een onderzoek.

Gemiste kans
Gemeentebelang vindt de opstelling van de coalitiepartijen plus ChristenUnie onbegrijpelijk en niet uit te leggen. ‘Een gemiste kans om het vertrouwen van de Deventer kiezer terug te winnen’, aldus raadslid Marcel Elferink. De partij diende de motie voor een raadsonderzoek in, maar de zaak werd afgedaan in een interpellatiedebat. Het college had vorige week al aangegeven dat van het bewust onwetend houden van de raad over de zorgelijke financiële positie van de gemeente geen sprake is. Gemeentebelang is teleurgesteld dat de zaak niet tot op de bodem wordt uitgezocht.

Bezorgde ambtenaar
Vorige week lekte een mail uit van “een bezorgde ambtenaar” naar Elferink. In de mail meldde een ambtenaar aan de toenmalig wethouder Marc-Jan Ahne (D66), nu burgemeester van Ommen, en wethouder Jos Pierey (PvdA) dat accountant Deloitte in een conceptadvies een grondafwaardering van 20 miljoen verwachtte. Volgens de ambtenaar was dit tegen de verwachting van de gemeente in. Wethouder Ahne heeft dit bedrag in een vertrouwelijke sessie met de raad op 14 maart niet aan de raad gemeld. Opvallend hierbij is dat een week later het besluit werd genomen over de bouw van het omstreden nieuwe stadhuis van Deventer van 65 miljoen euro.

Onjuist geïnformeerd
Uit de mail blijkt dat niet alleen wethouder Ahne, maar ook wethouder Pierey op 9 maart al op de hoogte was van de afwaardering. Als wethouder van grondexploitatie had hij dit in de vergadering van 23 mei, waar de jaarrekening werd vastgesteld en wethouder Huizingh het woord voerde,  moeten melden, vindt Elferink. Door dat niet te doen heeft hij de raad onjuist geïnformeerd. Voor het interpellatiedebat van afgelopen woensdag hadden ook het CDA en GroenLinks kritische vragen gesteld over de informatievoorziening door het college.

Bijzonder vervelend
Voormalig wethouder Ahne voelde zich geroepen de burgers van Ommen op de gemeentewebsite te informeren over zijn handelen in Deventer. Daarin stelt hij dat het conceptadvies van Deloitte op 13 maart binnenkwam na de mail met de eerste bevindingen op 9 maart. ‘Zoals gebruikelijk gaat de gemeente dan in gesprek over de eerste bevindingen. Vaak, en ook in dit geval, stelt de accountant zijn conclusies bij. Op 14 maart is door mij namens het college aan de raad gemeld dat er met de accountant nog een discussie gaande was over de waarderingen in het grondbedrijf.’ Volgens Ahne heeft het college niet bewust of onbewust informatie achtergehouden. ‘Dat die schijn wel wordt gewekt, vind ik bijzonder vervelend.’

Te zwaar middel
Volgens PvdA-fractievoorzitter Jurgen Goejer stemde de PvdA tegen een raadsonderzoek omdat er niet zoveel aan de hand is. ‘Er staat niks nieuws in die mail dan al eerder besproken was. Wij zagen dus geen directe aanleiding een zwaar middel als een raadsonderzoek in te zetten. Daarbij was ook geen eenduidigheid in de intenties van de oppositie in het onderwerp van een raadsonderzoek.’ Goejer stoort zich eraan dat Gemeentebelang loopt te verkondigen dat ze geen vertrouwen meer hebben in het college. ‘Vraag dan niet om een raadsonderzoek, maar dien gewoon een motie van wantrouwen in.’

Hand in eigen boezem
Goejer wijst erop dat het college de hand al in eigen boezem heeft gestoken over de toonzetting en het informatiegehalte van de vertrouwelijke bijeenkomst op 14 maart. ‘Ze hebben toegegeven dat dit beter had gekund en aangekondigd dat een plan van aanpak wordt gemaakt om de informatievoorziening te verbeteren. Volgende week worden de contouren hiervan in een overleg met de fractievoorzitters gepresenteerd.’

Afwaardering geen verrassing
De raad was volgens Goejer vorig jaar al geïnformeerd over aanstaande afboekingen. ‘Het is geen verrassing dat deze nu weer op de agenda kwamen. In het najaar hebben we hier nog een gesprek over. Het bedrag is inderdaad niet genoemd op 14 maart. Wel dat ze nog “in discussie” waren, maar niet over de orde van grootte. Ze hebben nu gezegd dat dit wellicht wel genoemd had kunnen worden.’ Over PvdA-wethouder grondexploitatie Pierey zegt Goejer dat je niet kunt verwachten dat hij tijdens een verantwoordingsdebat waar hij bij zat midden in een discussie opspringt om de mail van 9 maart te memoreren. ‘Wij vinden dit gegeven niet zodanig dat een zwaar middel als een raadsonderzoek nodig is.’

Verliesvoorziening
Berichtgeving in de media en uitingen van partijen als Gemeentebelang maken het lastig om aan de bevolking van Deventer uit te leggen dat het allemaal wel meevalt, vindt Goejer. ‘Een feitenrelaas is gemaakt. Daar komt nu de openbare mail bij.’ Hij wijst erop dat het bedrag van 20 miljoen tot 16,7 miljoen is teruggebracht. ‘Ook een groot bedrag, maar daar maken we een verliesvoorziening voor. Voor de bouw van het stadhuis wordt een bedrag geleend. Daarmee zijn we niet duurder uit dan de kosten voor het huidige onderkomen.’