Advies informateur Almere verbijstert GroenLinks

Selectief
GroenLinks-fractievoorzitter Ruud Pet concludeert dat Andersson zich niet baseert op het informatiegesprek of het programma van GroenLinks. ‘We zijn wel progressief, maar ook reëel. Hij shopt vreselijk selectief in ons programma en komt dan met deze conclusie. Ik ben redelijk verbijsterd' Andersson ziet eerder de SP toetreden tot een coalitie met PvdA, VVD, CDA en ChristenUnie. Pet: ‘De SP is nu ineens een middenpartij geworden. Dat is vrij spannend.’

Gelegenheidsargument
Toch is het Pet al vanaf het begin duidelijk dat GroenLinks niet de gewenste coalitiepartner is. ‘Dat heeft te maken met onze stevige manier van oppositie voeren in de afgelopen vier jaar, onder meer over de schaalsprong. Nu komen ze met dit gelegenheidsargument. Ik had er meer waardering voor gehad als ze daarover eerlijk waren geweest.’

 

Lijstverbinding
Toch wilde de PvdA voor de verkiezingen nog een lijstverbinding met GroenLinks. ‘Zij kwamen naar ons toe. Ik was daar heel verbaasd over. Drijfveer was om een links blok te vormen, zodat de PVV zo min mogelijk zetels zou krijgen. Er is toen uitgesproken dat wanneer collegedeelname ter sprake kwam we elkaar niet uit de weg zouden gaan. De schaalsprong was dan wel een issue, maar het gesprek hierover is helemaal niet gevoerd.’

 

Verbond
Pet is wel content dat Leefbaar Almere en D66 vasthouden aan het gezamenlijk verbond en niet afzonderlijk toetreden tot het college. Leefbaar Almere kwam na de verkiezingen naar GroenLinks toe om een programmatisch blok te vormen in de formatie, samen met D66. ‘We hebben een gezamenlijk programma geschreven, maar daar was Andersson niet in geïnteresseerd. Hij wilde alleen naar afzonderlijke programma’s kijken. Ik heb ons programma naast zijn programma gelegd en dat is helemaal niet zo afwijkend. De verschillen tussen PvdA en VVD of PvdA en SP zijn pas groot.’

 

Kruit
Pet wilde donderdag vragen stellen aan de PvdA over hun houding, maar komt daarvan terug. ‘Ik zal waarschijnlijk toch politiek correcte antwoorden krijgen, dus ik houd mijn kruit nog even droog en wacht de onderhandelingen af.’ Dat er misschien een college van verliezers komt, vindt Pet voor de ontwikkeling van de stad niet goed. ‘Ik zie liever een sterk, breed college, waar je over verschillen kunt praten en compromissen kunt sluiten.’