Schiedam moet rectificeren over wachtgeld
Schiedam moet nu over het wachtgeld een rectificatie plaatsen op de website van de gemeente en een persbericht rondsturen.
De gemeente Schiedam moet uitspraken over het wachtgeld van oud-burgemeester Wilma Verver rechtzetten. Dat besliste de rechter in Rotterdam woensdag in een kort geding dat Verver had aangespannen.
Geen stopzetting wachtgeld
Volgens Verver, die in 2011 opstapte wegens beschuldigingen van machtsmisbruik, had de gemeente in de media ten onrechte laten weten dat haar wachtgeld was stopgezet. Dat gebeurde onder meer bij monde van de nieuwe burgemeester. Stopzetting is echter nooit aan de orde geweest.
Persbericht
Schiedam moet nu over het wachtgeld een rectificatie plaatsen op de website van de gemeente en een persbericht rondsturen.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Ik begrijp uw opmerking dat u haar integriteit niet kunt beoordelen maar ik zeg het niet zo maar dat Wilma altijd integer is. Wilma was burgemeester van Voorschoten uit welke functie ik haar ken. ( Voorschoten is onze buurgemeente en vormt nu een werkorganisatie met Wassenaar) . Op geen enkel moment is haar integriteit ooit ter discussie geweest en als raadslid had ik daar beslist wat over moeten horen, ook over zaken die in het verleden gespeeld zouden kunnen hebben. Over de schadevergoeding waarover U het heeft......De schade die haar en haar gezin is (en nog steeds wordt aangedaan) zal geen enkele rechter kunnen vergoeden. Wij kennen (helaas in dit geval) niet de Amerikaanse rechtspraak in dit soort gevallen.
Eric de Kluis 07 sep 2012 31 reacties
Dure diners met een overdaad aan dure dranken, taxi’s die urenlang voor de deur wachtte, cadeaus en kookboeken. Wilma Verver, oud-burgemeester van Schiedam, declareerde er lustig op los. De gemeente nam alle kosten voor rekening.
Vernietigend BING-rapport
Oud-burgemeester Wilma Verver van Schiedam stapte vorig jaar juni op nadat het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING) met een vernietigend rapport over vriendjespolitiek en belangenverstrengeling was gekomen, waar de toenmalige burgemeester zich schuldig aan had gemaakt.
Wet Openbaarheid Bestuur
Een Schiedammer kreeg met een beroep op de Wet Openbaarheid Bestuur de declaraties bij de gemeente Schiedam in handen, en publiceerde deze op internet. In totaal gaat het om zo’n 180.000 euro aan ‘onduidelijke kosten’ die tussen 2008 en 2011 zijn gedeclareerd.
Diner van 2235 euro
Uit de declaraties blijkt dat de oud-burgemeester voor honderden euro’s aan chocolade en drank bestelde en met een gezelschap van 12 personen uit dineren ging voor maar liefst 2235 euro. Zelfs een zevental kookboeken die het restaurant uitgaf, met de titel ‘Ik trakteer’, zette Verver op haar declaratie.
Naast de declaraties ontving Verver een onkostenvergoeding van 700 euro per maand.
Geachte Nobby
Het feit dat u zich niet kenbaar maakt met uw volledige naam doet mij concluderen dat u deel uitmaakt van de groep van personen die opzettelijk vermoedens als feiten presenteren of bepaalde feiten (zoals door de raad goedgekeurde declaraties) als incorrect handelen neerzetten. Het enige doel wat ik kan bedenken is het opzettelijk beschadigen van iemand. In dit geval oud burgemeester Wilma Verver.
Uw reactie zou serieuzer te nemen zijn indien u uw naam kenbaar durfde te maken. Maar ja dan loopt risico omdat er sprake is van laster en smaad. Dus dat zult u wel niet aandurven.
U vergeet dat, in het door u genoemde onderzoek van Bing, de onderzoeker Jaap t W. zich grotendeels gebaseerd heeft op onbewezen feiten en anonieme bronnen die maar al te graag door de media en door de anonieme verspreiders van de informatie als waarheid gebruikt worden, zo nu ook weer door u.
Dis soort feiten zijn dan ook veelal de inzet van diverse procedure's tegen deze onderzoeker van BING ; de heer Jaap t W.
Een man ( registeraccountant) door wiens toedoen KPMG in de zaak Peper een schade vergoeding moest betalen die in de tonnen liep. Het was voor KPMG de reden om zich uit het forensisch onderzoek terug te trekken.
Onlangs werd de inmiddels uitgeschreven accountant berispt in de Wassenaarse zaak wegens onzorgvuldig, ondeskundig en onprofessioneel onderzoek. Indien hij niet reeds uitgeschreven was als (RA)accountant ( en tevens al eerder uitgeschreven als vertrouwenspersoon van de NBA) dan zou de Accountantskamer hem geroyeerd hebben. Bij Bing heeft hij inmiddels ontslag genomen maar in andere bedrijven, overigens op het zelfde adres, doet hij nog steeds hetzelfde werk.
Deze Jaap t W. is de onderzoeker die zich nog steeds in de affaires Verver en Boet moet verantwoorden bij de rechter in Den Haag. Boet is al in het gelijk gesteld door de accountantskamer en Jaap t W. cq BING wordt daarom verantwoordelijk gehouden voor de veroorzaakte miljoenenschade.
Het is ook deze onderzoeker J t W. die met een van zijn andere bedrijven (IFO/Triforensic) onlangs een behoorlijke reprimande kreeg in een zaak die tegen hem was aangespannen door de Rabobank. Het gaat daarbij om de claim van tientallen miljoenen.
Overigens heeft BING directeur Peter W. zich (net zoals zijn collega Jaap t W.) laten uitschrijven als (RA)accountant en heeft hij ook heel recent een veroordeling in een zaak in Nieuwegein van de accountantskamer op zijn naam staan. U zult het begrijpen; ook hier was BING niet professioneel.
Wat het gevaar is van dergelijke bureautjes en de impact van dergelijke onderzoeken kunt u zelf op internet ook nog eens nalezen in een betoog van Dr. Marcel Boogers onder de titel;
"Machtsmisbruik en politieke afrekening: de voetangels en valkuilen van integriteitsonderzoek in een politieke context."
Marcel Boogers is als Universitair hoofddocent verbonden aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur, Universiteit van Tilburg.
Onder punt 3. Percepties, interpretaties en werkelijkheden, stelt hoogleraar Boogers
Het BING-rapport geeft een nogal ontluisterende opsomming van tegenstrijdige verklaringen en beschuldigingen aan en van de burgemeester. Harde feitelijke bewijzen van machtsmisbruik en belangenverstrengeling zijn spaarzaam; interviews met informanten en betrokkenen en onderzoek naar e-mail correspondentie maken in ieder geval duidelijk dat beelden en verwachtingen hierover gemakkelijk realiteit zijn geworden.
Misschien is haar positie beschadigd, haar portemonnee niet. Die blijft met het wachtgeld goed gevuld.