Advertentie

'Hoogste instantie ambtenarenrecht moet blijven'

De rechters van de Centrale Raad van Beroep waarschuwen voor rechtsongelijkheid, vernietiging van kennis en hogere kosten als hun instantie wordt opgeheven.

26 februari 2016

De rechters van de Centrale Raad van Beroep waarschuwen voor rechtsongelijkheid, vernietiging van kennis en hogere kosten als hun instantie wordt opgeheven. In een brandbrief die vrijdag namens de 49 rechters van de Raad in de Volkskrant is gepubliceerd, wordt het parlement opgeroepen niet akkoord te gaan met de opheffing.

Ambtenarenrecht
De Centrale Raad van Beroep is bij het publiek minder bekend dan bijvoorbeeld de Raad van State. Toch bestaat de bestuursrechtelijke instantie al sinds 1903. Het is de hoogste rechter op het gebied van ambtenarenrecht en sociale zekerheid.

Specialisatie verdwijnt
VVD en PvdA hebben in het regeerakkoord afgesproken dat de Raad moet verdwijnen. De zaken gaan dan naar de gerechtshoven. Daardoor verdwijnt specialistische kennis, stellen de rechters. 'Om te vergelijken met het medisch domein: de oogarts gaat ook hart- en vaatziekten behandelen', schrijven ze. 'Daarom is het van belang dat de rechtspraak over de sociale zekerheid in hoger beroep geconcentreerd blijft bij één gespecialiseerde rechter.'

Ongebruikelijk
De rechters realiseren zich dat het hoogst ongebruikelijk is dat zij zich uitspreken over voorgestelde wetswijzigingen. Ze zien echter 'geen andere weg nu de regering zich niets gelegen laat liggen aan unanieme adviezen dat de sociale zekerheidsrechtspraak in hoger beroep bijeen moet blijven'. (ANP)

Reacties: 4

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Jurist / jurist
Straks gaan de gerechtshoven deze zaken behandelen. Dat is goed, want dan komt de Hoge Raad daar nog boven te zitten en zie eens hoe vaak een cassatie bij de Hoge Raad slaagt. Dus juist goed nieuws voor de burger!
doeterniettoe / -
@Jurist: wat heeft de burger hieraan? Het gaat namelijk om werknemer vs. werkgever.



OT:

Kunnen ze dat College niet in haar geheel onderbrengen bij 1 gerechtshof? Dan kan je toch het onzalige plan van deze twee afbreukpartijen door laten gaan zonder in te boeten op kwaliteit.
robert / jurist
Artikel in NRC gelezen. Tsja, wat moet je er van zeggen, rechters in opstand tegen wetgevende macht. Erg? Nee! Niet alleen de rechtseenheid komt immers in het gedrang, maar, en dat is velen male belangrijker, ook de toegankelijkheid. Hof, Hoge Raad, vereist verplichte procesvertegenwoordiging, terwijl dat in het bestuursrecht niet gebruikelijk is. Dat kost het nodige: dus niet alleen de kosten van het aanhangig maken van de procedure sec, maar ook natuurlijk die advocaatkosten. Wie kan dat dragen! Veel gebruikers van dit deel van het recht niet (sociale zekerheid). Dus niet alleen procedurele obstructie dankzij de wetgever maar ook obstructie vanwege de kosten. Rechtsbescherming, nog niet zolang geleden was het een aspect van beschaving.



A. Wentzel / Gerechtsauditeur
@Jurist

Deze 'Jurist' ziet er aan voorbij, daargelaten dat cassatie niet vaak slaagt, dat bij de Hoge Raad niet geprocedeerd kan worden over de (vaststelling van de) feiten èn dat de procedure daardoor één ronde langer gaat duren. De rechtseenheid die de Centrale Raad van Beroep nu in hoger beroep creëert gaat straks verloren, zodat kwetsbare partijen, die afhankelijk zijn van sociale uitkeringen en voorzieningen, als dat al kan -de Hoge Raad gaat zoals gezegd niet over de feiten-, langer moeten doorprocederen. Slecht nieuws dus voor de burger!
Advertentie