Dannenberg: 'Beeld fraudeonderzoek eenzijdig'

Volgens Divosa-voorzitter Erik Dannenberg is het beeld dat de Volkskrant zaterdag van fraudeonderzoek in de bijstand schetste eenzijdig. De voorbeelden in het artikel, waarbij fraudeverdachten werden gestalkt met behulp van verborgen camera’s en gps-trackers en zelfs werden geïntimideerd, zijn volgens hem incidenten.

Spiegel

‘Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik het onzin vind wat er in dat artikel staat’, vertelt de voorzitter van de vereniging van gemeentelijke directeuren in het sociaal domein. ‘Ik kan niet uitsluiten dat dat soort dingen gebeuren. Sociaal rechercheurs werken op het scherpst van de maatschappelijke snede, en het is dan ook goed dat ons af en toe een spiegel wordt voorgehouden.’

Niet representatief, niet actueel

‘Wel zijn de casussen zeker niet representatief voor het gemiddelde fraudeonderzoek en zijn ze deels niet meer actueel. Er is in de tussentijd veel beweging geweest binnen het fraudeonderzoek en de handhaving in het sociaal domein. Omdat er bijvoorbeeld bij uitkeringsgerechtigden veel onduidelijkheid is over wanneer zij een relatie moeten melden bij de sociale dienst, wordt er door bijstandsconsulenten vaker geïnformeerd over hun verplichtingen en vooraf gewaarschuwd voor eventuele onbedoelde fraude. Daarmee kan een boel ellende worden voorkomen.’   

Samenhangende situatie huishouden

‘Over het algemeen is de handhaving in het sociaal domein laatste jaren meer het sluitstuk van de gehele keten geworden’, aldus Dannenberg. ‘Er is meer aandacht naar de samenhangende situatie binnen een huishouden. Sociale diensten proberen ook de persoonlijke levenssfeer van mensen meer te respecteren. Het helpt niet als door de fraudeaanpak een gezin zijn huis verliest en de kinderen naar de jeugdzorg gaan.’ Fraudeonderzoek en handhaving zijn volgens Dannenberg van cruciaal belang om controle te houden op een eerlijke besteding van bijstandsgeld. ‘En dat kun je ook netjes doen.’