Bijstandsfraudeurs krijgen 'premiejagers' op hun dak
Ze werken op 'no-cure-no-pay'-basis, de rechercheurs van het externe bureau Investiga. De gemeente Lansingerland laat de ingewikkelde bijstandsfraudezaken aan hen over.
Een soort premiejagers lijken het, de externe ‘detectives’ die bijstandsfraudeurs in Lansingerland op de korrel nemen. De gemeente heeft sinds kort zo’n bureau in de arm genomen, en met succes. Van de 68 dossiers kon het ingehuurde bureau Investiga bij 57 gevallen fraude aantonen. Maar de PvdA-fractie heeft twijfels over deze methode. De ‘no-cure-no-pay-methode’ zou verkeerde prikkels geven en tot een heksenjacht leiden.
Gemiddeld
De gemeente Lansingerland is nu niet per se een uitzonderlijke gemeente wat bijstandsfraude betreft. ‘Ik denk zo’n beetje gemiddeld,’ meent wethouder Ankie van Tatenhove, ‘maar we willen dat het geld bij de juiste mensen komt.’
Complexe fraude
De vraag om een gespecialiseerd onderzoeksbureau kwam uit de raad. Al jaren vraagt men zich af of de opsporing van bijstandsfraude effectiever kan. ‘Vorig jaar is er daarom besloten om in zee te gaan met Investiga. Zij werken overigens voor meer gemeenten. De reden is dat bepaalde fraudeonderzoeken erg tijdrovend voor onze ambtenaren zijn,’ legt de wethouder uit. ‘Het gaat hierbij eigenlijk altijd om de wat complexere zaken.’
Gemeente houdt regie
De externe rechercheurs krijgen overigens geen carte blanche bij de Sociale Dienst van Lansingerland. Van Tatenhove: ‘De dossiers blijven achter slot en grendel, alleen geselecteerde gevallen krijgen ze onder ogen. Daarbij volgen onze ambtenaren elke stap die wordt gezet, er is dus goede controle op de werkwijze. Wij houden zelf de regie’
Fraude loont niet
Lansingerland heeft inmiddels al tientallen uitkeringen stopgezet en zo aardig wat gemeenschapsgeld uitgespaard. Maar het gaat de wethouder met name ook om het signaal. ‘Fraude mag nooit lonen, hopelijk gaat er een preventieve werking uit van deze effectieve opsporingsmethode.’
Reacties: 17
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
No cure no pay leidt na enige tijd inderdaad tot heksenjacht.
En zijn wij zo naief dat wij geloven dat de privacy wordt bewaakt?! Nee toch.
Dus iedereen die afhankelijk is, van de verzorgingsstaat zal dus zijn leven op tafel moeten leggen. Denk maar eens aan de toeslagen die naar de Bulgaren gingen. Dat is jullie geld.
Mocht je dit allemaal niet erg vinden, stel ik voor, dat je vrijwillig meer belasting betaald.
Plato waarschuwde de Grieken al: democratie eindigt in despotisme.
De uitkeringen kunnen simpelweg gefinancierd worden uit de winsten van nutsbedrijven als water, energie, gas, telecommunicatie enzovoort enzovoort. Winstuitkering als een leefbaar inkomen voor hen die dit behoeven en zo krijgt de economie ook weer de boost die zij behoeft. Dat wat je erin stopt komt er ook uit, nogalwiedes. Hoe MINDER uitkering je aan mensen geeft hoe MEER kapot de economie gaat. Reken uit je winst met z'n allen LOL.
Schulden worden ingevorderd en aan invorderen van schulden zitten kosten waardoor mensen nog verder in problemen komen. Om uit die problemen komen zoeken men naar oplossingen die al gauw als fraude bestempeld worden. ( schoonmaakwerk bij een bejaarde) etc.
De overheid zelf is de grootste veroorzaker van problemen onder mensen met een minimuminkomen denk aan de zorgverzekering die bij niet kunnen betalen verhoogd wordt naar de beatuursrechechtelijk premie die bij niet (kunnen) betalen ingevorderd wordt via het CJIB ( uiteraard met nog meer extra kosten. Een uitkeringsgerechtigde zit in een catch 22 situatie er is geen oplossing.
Stopzetting van de uitkering voor korte of langere tijd en terugbetaling van het ten onrechte ontvangen geld helpt natuurlijk enorm.
Het lijkt waarschijnlijk of ik politiek extreem linkse sympathieën heb, het tegendeel is waar, ik denk dat fraude bestraft moet worden met verplichte tewerkstelling er is genoeg noodzakelijk werk dat door bezuinigingen niet meer gedaan kan worden