Reuring in Roosendaal om mestverwerkingsfabriek

De plaatsing van een biomineralenfabriek in Roosendaal houdt de gemoederen flink bezig. Een bewonerswerkgroep is tegen en maakt zich zorgen over (stank)overlast en gezondheidsschade. De gemeenteraad vond een milieueffectrapportage (MER) eerst unaniem niet nodig, maar wil dat na de ontstane reuring unaniem toch. De fabriek mag volgens het bestemmingsplan gewoon bouwen, maar het neemt genoegen met een MER nu een onafhankelijk bureau dat versneld kan uitvoeren.

Stevig van leer

De Werkgroep Biomineralen wil niet dat varkensmestverwerkingsfabriek er komt en trekt stevig van leer tegen de wethouder. Volgens hen stelt hij het belang van de ondernemer boven het belang van de omwonenden. Wethouder Lok is op vakantie, maar wethouder Toine Theunis neemt het dossier voor hem waar. Hij nuanceert dat de fabriek mest vergist. 'De fabriek droogt ingedikte mest tot mestkorrels en maakt gebruik van restwarmte van de naastgelegen afvalverbrandingsinstallatie. Dat is een relatief eenvoudig proces. Daarbij past het initiatief binnen het bestemmingsplan.’

Second opinion
Raadslid Jos Heeren van oppositiepartij VLP maakt zich samen met de SP sterk voor de belangen van de omwonenden. Hij deelt de mening van de werkgroep dat de wethouder vooral luistert naar de belangen van de ondernemer. Heeren liet een second opinion uitvoeren, waaruit volgens hem blijkt dat de uitkomst van een geurrapport niet betrouwbaar is. ‘De wethouder gaat nonchalant om met geurrapportages. De invloed van omliggende gebouwen is bijvoorbeeld niet meegenomen, waardoor een gunstige uitkomst voor de fabriek ontstaat.’

Schoorsteen
Ook zou de hoogte van de schoorsteen volgens Heeren 88 meter moeten zijn, zodat omwonenden geen last hebben van uitstoot. ‘Maar die is slechts 30 meter. Met de woonwijk wordt geen rekening gehouden.’ Heeren gaat aankaarten of zijn punten worden meegenomen in nieuw onderzoek. ‘Als onderzoekers die uitkomsten toetsen, zouden ze tot dezelfde conclusie moeten komen. Kunnen ze die uitkomsten fair weerleggen, dan leggen we ons daarbij neer. Maar nu worden we erbuiten gehouden en dat stinkt naar misdaad.’

Toch MER
Hoewel het niet verplicht is, komt er volgens Theunis toch een onafhankelijke MER-rapportage om de onduidelijkheid weg te nemen en daarnaast een GGD-onderzoek naar de gezondheidsrisico’s. ‘Er is al veel onderzoek gedaan en de rapporteurs zullen kijken of dat deugdelijk is gedaan.’ De second opinion van VLP over het geurrapport is volgens Theunis gedaan wegens zorgen over stankoverlast. ‘We moeten daar heel goed op letten. Uit eerder onderzoek lijkt dat mee te vallen. Als Heeren aanvullende informatie heeft, neemt de onafhankelijke commissie dat vast mee.’

Belangen afwegen 

Theunis wijst erop dat er altijd mensen tegen het initiatief zullen blijven. ‘Er zijn ook mensen die er tegen zijn dat varkensmest bestaat.’ De gezondheidsrisico’s moeten worden weggenomen. ‘Als gemeentebestuur moet je belangen afwegen. De ondernemer gaat er vanwege het bestemmingsplan vanuit dat een rapportage niet nodig is. Dan kun je later niet tegen hem zeggen dat het toch moet. Het is niet zo dat de we de ondernemer voortrekken. De gemeente heeft geen belang bij de fabriek’