Meer armoede in Nederland
De armoede in Nederland is vorig jaar toegenomen, zo is gebleken uit een rapport van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en het Centraal Bureau voor Statistiek (CBS). In 2009 leefde 6,2 procent van de bevolking onder de armoedegrens. Een jaar eerder was dat nog 5,5 procent.
Optelsom
In het Armoedesignalement 2010 wordt een zo actueel mogelijk beeld gegeven van de omvang, ontwikkeling en gevolgen van armoede in het land. Deze is gemeten via het Inkomenspanelonderzoek van het CBS, dat deels gebaseerd is op belastinggegevens. De armoedegrens wordt bepaald door de optelsom van de minimaal vereiste uitgaven voor voedsel, kleding, woning, en sociale participatie, die het Nationaal Instituut voor Budgetvoorlichting (Nibud) hanteert.
Geen warme maaltijd
Het onderzoek wijst ondermeer ook uit dat het percentage arme kinderen in 2009 is opgelopen. Eenoudergezinnen, bijstandsontvangers en alleenstaanden to 65 jaar vormen de grootste risicogroepen, evenals niet-westerse allochtonen. Arme mensen geven verder vaak aan dat zij kampen met betalingsachterstanden. Ook kunnen zij zich meestal geen warme maaltijd of nieuwe kleren veroorloven.
Klik hier voor het rapport Armoedesignalement 2010.
Reacties: 5
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Open grenzen hebben reeds geleid tot de komst van 300.000 Oostblokkers.
Merendeel drukt met idioot lage prijzen o.a. de reguliere bouwvakkers uit de markt waarvan er reeds 70.000 klant zijn bij het UWV. Zie ook TNT die Nederlandse postbodes wil ontslaat omdat ze dit willen omzetten naar aanname nieuw personeel onder de noemer postbesteller(vaak allochtonen). Verschil in uurloon kan oplopen tot = € 10,00 per uur.
Dit bij TNT is niet bedoeld om het bedrijf rendabel te maken maar enkel om de winstmarge te verhogen. De kwaliteit van bezorging (binnen de gehele bedrijfstak) is ook ver te zoeken.
De ruim 250.000 Nederlanders die nu zonder werk zitten en op kosten van het UWV de hand op moeten houden zouden weer kunnen werken als de open grenzen gesloten worden.
En i.p.v. geld kosten (± 3 miljard per jaar),de belasting geld opbrengen( ±2 miljard per jaar).
Een gaatje in de begroting van 5 miljard dus waar de gehele Nederlandse bevolking voor mag betalen.
Vroeger kreeg men ruim een maand de tijd een rekening te vereffenen en als bleek dat één maand na vervaldatum nog niet betaald was werd er een kostenloze vriendelijke herinnering verzonden met weer één maand tijd om te betalen. Daarop herhaalde dezelfde procedure zich nog een of twee maal. In totaal kreeg men dus tenminste 3 tot 6 maanden voordat er een voor de klant kostbaar incassotraject werd ingeschakeld.
Nu krijgt men twee weken de tijd om te betalen en op vervaldatum gaat de eerste kosten verhogende herinnering de deur uit met een nieuwe betaaltermijn van ten hoogste twee weken.
Ook deze procedure herhaalt zich een maal en daarna volgt direct een nog veel duurder incassotraject.
In totaal krijgt men nu zes weken tijd maar dat is dan wel inclusief twee kostenverhogingen.
Het vreemde is echter dat deze bedrijven de kosten voor het verzenden van een herinnering in de kostprijs van het te leveren product verwerkt hadden en daar nu dus ook nog veel te hoge extra kosten voor rekent. Een geautomatiseerde herinnering waarvan het bedrijf er vele duizenden per dag verzend kost bij lange na geen € 10,- of € 15,- maar eerder € 0,60.
Als men dan ook naar de verhoudingen tussen “hoeveelheid klanten en de hoeveelheid herinneringsbrieven met kosten” binnen deze bedrijven gaat kijken is de enige conclusie die men kan trekken de volgende: Dat het verzenden van herinneringsnota’s tot primair doel heeft de winstmarge van het bedrijf te dienen. Dit zou het manen van een wanbetaler moeten zijn maar dan hebbende bedrijven nog maar een klein percentage van de huidige extra inkomsten over.
En daar wringt nu juist de schoen want dat gaat ten koste van de directie bonussen.
Elke klant die iets te laat betaald wordt direct en meestal ten onrechte als wanbetaler aangemerkt.
Er gaan jaarlijks bijna 50 á 60 miljoen kostenverhogende nota’s de deur uit en die komen veelal terecht bij de minder draagkrachtige huishoudens. En dat zijn er zo’n 2 á 3 miljoen.
En juist deze groep armere mensen moeten aan dit soort malafide incasso praktijken een buitenproportioneel groot deel van hun inkomen afstaan.
Om deze reden belanden vele van deze mensen eigenlijk onnodig in de schuldhulpverlening.
Het vreemde is dat de wetgever geen bij wet bepaalde incassoprocedure vast wil leggen.
Eigenlijk is dat niet vreemd want dan zou de rechtelijke macht in eigen vlees (amice) moeten snijden.
Minder WSNP rechtspraak, minder bewindvoerders, minder deurwaarders, minder incassobureaus en allen hebben op dezelfde opleidingen gezeten. Ons kent ons.
Denk maar aan :
De zorgverzekeringen (veel betalen /minder kijgen)
De hoge benzineprijs ( € 1.05 per li aan aczijnzen)
De hoge prijs van electra en aardgas.
De huur vehogingen.
Het afschaffen van de Hypotheekrente aftrek (Die toch komen gaat)
Dat zijn om te beginnen de normale vaste lasten.
Dan de EEG die ons miljarden weggegooit geld kost.
De afbraak van uw duur betaalde pensioen lijkt op (woekerpolis)
En ga zo maar door.
Het is een schande dat er anno 2012 voedselbanken bestaan in ons land.
Wie denkt er aan de burgers ???
Nee men denkt aan geld en nog eens geld en aan het overeind houden van de toch in elkaarstortende EU. Hardwerkende burgers tellen niet mee.
Allemaal eigenbelang !
te walgelijk voot woorden
Mike H