'Gemeentebestuur Schinnen liet integriteitsrapport vervalsen'

Veranderd
De Maastrichtse rechtbank heeft vorige week in een voorlopige voorziening het ontslagbesluit van de betreffende ambtenaar in de zaak geschorst. Wagemans baseert zich op twee verschillende versies van het rapport die hij na een beroep op de Algemene Wet Bestuursrecht in handen heeft gekregen met daarbij een vertrouwelijke brief waarin bureau Capra aan de gemeentesecretaris zou schrijven dat “op uw verzoek de waarderingen en conclusies zijn veranderd en het onderzoek niet voldoet aan onze eigen standaarden”. Het uiteindelijke rapport is volgens Wagemans onvolledig. ‘De integere Link wilde dat twee pagina’s waarin welgevallige conclusies voor de ambtenaar staan uit het rapport werden gehaald.’

Integer
De hoge ambtenaar werd in februari op staande voet ontslagen vanwege een integriteitskwestie. In afwachting van het integriteitsonderzoek stond de ambtenaar al 10 maanden op non-actief. Hij diende een bezwaarschrift in. Wagemans: ‘De ambtenaar werkte al 42 jaar voor de gemeente Schinnen en wil zijn baan terug. Ik vind hem tienduizend keer meer integer dan Link ooit zal worden.’

Wrang
Hij vindt de zaak belangrijk voor alle ambtenaren in Nederland. ‘Ik vind het wrang, schandalig en ongelooflijk dat zo’n ambtenaar die zich kapot heeft gewerkt voor de gemeente op deze manier brodeloos wordt gemaakt.’ Wie met strafontslag wordt gestuurd, heeft geen recht op WW. ‘U weet wat dit betekent voor deze man die ook kleine kinderen heeft. Die moet zijn huis verkopen en gaat de bijstand in.’

Fuik
Wagemans ziet ook een bredere ontwikkeling rond de “hype” integriteit. Volgens hem heeft het Nederlands justitieapparaat geen geld meer en te weinig hersens om alle zaken te behappen. ‘De overheid laat haar taak verschuiven naar bureaus met oud-rechercheurs die fraude onderzoeken. Dan komt er een rapport en dat kost dan 50.000 tot 200.000 euro. Het is zorgwekkend. Je kunt beter door de recherche worden ondervraagd dan door particuliere onderzoeksbureaus, want in het laatste geval heb je geen rechtsmiddelen. Rechtspositioneel is dit dus heel slecht voor ambtenaren. Zijn komen in een fuik terecht. Een ambtenaar is namelijk verplicht om mee te werken.’

Geldklopperij
‘Er zijn geen koeien zonder vlekjes in het koninkrijk der bananen’, aldus Wagemans, die eerder de voormalige Maastrichtse CDA-fractievoorzitter Gerard van Rens bijstond in een geschil met toenmalig burgemeester Gerd Leers. Volgens hem is integriteitsonderzoek in Nederland “big business” en “pure geldklopperij”. Wagemans twijfelt dan ook ernstig aan hoe integriteitsrapporten tot stand komen. ‘Zij willen hun opdrachtgever niet kwijt en dan wordt het: “wiens brood men eet, diens woord men spreekt”.’ Verder vindt Wagemans bestuurders die zich laten voorstaan op hun integriteit maximaal verdacht. ‘Zij deugen het minst.’

Capra
Namens Capra Advocaten zegt Marc Schoonhoven dat hij eerst met zijn cliënt wil overleggen voor hij een reactie kan geven. ‘Het zou in strijd met de regels zijn als ik dat niet zou doen. Wel kan ik zeggen dat de weergave van de heer Wagemans alleszins suggestief is. Er zit wel wat meer achter.’

Schinnen
De gemeente Schinnen laat weten dat zij in het belang van alle betrokkenen geen inhoudelijke mededelingen doet hangende het proces. Zo is dit ook vastgelegd in het ontslagbesluit. ‘Een motivering van de uitspraak is niet bekend, die volgt over twee weken.’ Verder wijst zij erop dat er geen inhoudelijke uitspraak is gedaan in de bodemprocedure en dat de uitspraak van de rechter geen inhoudelijk oordeel is over het besluit waartegen bezwaar is gemaakt. De behandeling van het bezwaar is binnenkort in een besloten hoorzitting. Mark van de Laar, advocaat van de gemeente Schinnen, zei volgens Dagblad De Limburger tijdens de zitting dat Schinnen niet onreglementair heeft gehandeld.

Link
Burgemeester Berry Link (CDA) won vorig jaar met de Werkgroep Integriteit Limburgse Gemeenten de Philip Brouwers Integriteitsprijs, een prijs die iedere twee jaar wordt uitgeloofd door Binnenlands Bestuur. Hij verwijst zelf ook naar de officiële reactie van de gemeente. ‘We hebben in het ontslagbesluit afgesproken dat we aan deze zaak alleen aandacht besteden gedurende de rechtszitting, dus niet in de media. Dat is in het belang van alle betrokkenen. Ik zal in de rechtszaal via de advocaat enorm goede argumenten blijven geven die het tegendeel zijn van wat de heer Wagemans beweert. Dat is namelijk zijn mening. Na de rechtszaak kunnen we de zaak in de gemeenteraad en de media bespreken. Ik heb wel kennis genomen van publicaties. Wagemans baseert zich op een conceptversie van het rapport en wij op de definitieve versie. Wat hij zegt, is voor zijn rekening.’