Agressie tegen ambtenaren van de sociale dienst moet bestraft kunnen worden door het weigeren of intrekken van een bijstandsuitkering. Tweede Kamerlid Cora van Nieuwenhuizen (VVD) zal dat dinsdag bepleiten bij de behandeling van de begroting van Sociale Zaken in de Tweede Kamer.
'Geen bijstand bij agressie tegen ambtenaren'
Tweede Kamerlid Cora van Nieuwenhuizen (VVD) bepleit dat klanten van de sociale dienst die zich agressief opstellen, geen bijstanduitkering…
Ongewenst gedrag
Uit onderzoek blijkt dat 77 procent van de medewerkers van sociale diensten te maken kregen met ongewenst gedrag. Dat was 8 procent meer dan in 2007. Van Nieuwenhuizen vindt het hoge percentage ,,belachelijk''. Agressie aan het loket is op dit moment nog geen zelfstandige reden om bijstand te weigeren.
Fraude mag niet lonen
De VVD wil ook een hardere aanpak van mensen die bij herhaling frauderen met bijstand of WW. ,,Fraude mag nooit lonen. Dat is namelijk gemeenschapsgeld dat verdiend wordt door de hardwerkende Nederlanders'', zal Van Nieuwenhuizen minister Lodewijk Asscher en staatssecretaris Jetta Klijnsma (beiden PvdA) voorhouden.
Geen bijstand in buitenlandse gevangenis
Van Nieuwenhuizen wil ook dat er paal en perk gesteld wordt aan het verstrekken van bijstand aan mensen die in het buitenland in de gevangenis zitten. Ze zal aandringen op gegevensuitwisseling met het ministerie van Buitenlandse Zaken om daar een stokje voor te steken.
Kinderbijslag korten
Haar fractiegenoot Malik Azmani zal bij de begrotingsbehandeling vragen om ouders die te weinig betrokkenheid tonen bij het onderwijs van hun kind te korten op de kinderbijslag.
Kinderbijslag korten
Haar fractiegenoot Malik Azmani zal bij de begrotingsbehandeling vragen om ouders die te weinig betrokkenheid tonen bij het onderwijs van hun kind te korten op de kinderbijslag.
Haar fractiegenoot Malik Azmani zal bij de begrotingsbehandeling vragen om ouders die te weinig betrokkenheid tonen bij het onderwijs van hun kind te korten op de kinderbijslag.
Reacties: 15
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dat zal ik een slechte zaak vinden, krijgen de cliënten een verhoging als de ambtenaar de cliënt gaat onheus bejegenen?
Alfred en schaduwfractielid: Zeker nooit bij een sociale dienst gewerkt?????
Het afstemmen van de bijstand bij agressie is allang mogelijk. Zie artikel 18 lid 2 WWB:
Het college verlaagt de bijstand overeenkomstig de verordening, bedoeld in artikel 8, eerste lid, onderdeel b, ter zake van het niet of onvoldoende nakomen door de belanghebbende van de verplichtingen voortvloeiende uit deze wet dan wel artikel 30c, tweede en derde lid, van de Wet structuur uitvoeringsorganisatie werk en inkomen, waaronder begrepen het zich jegens het college zeer ernstig misdragen, dan wel indien de belanghebbende naar het oordeel van het college tekortschietend besef van verantwoordelijkheid betoont voor de voorziening in het bestaan.
Het is aan de gemeente om de afstemmingverordening op te stellen. Daarin wordt in veel gemeentes al een verlaging van 100% opgenomen bij agressie tegen het personeel. Als de VVD fractie wil dat de agressie verminderd, een lovenswaardig streven, zal er dus naar andere zaken moeten worden gekeken dan naar het aanpassen van de wet. Dat is al gebeurd.
Jammer dat een kamerlid niet in staat is de wet eerst te lezen.
Wat een kortzichtig mens lijdend aan ideeënarmoede. Diep triest hoe je iemand die al aan de onderkant van de maatschappij zit nog verder de financiële ellende in wil trappen. Waarom niet deze personen proberen te resocialiseren? Zet ze verplicht op een cursus om beter om te kunnen gaan met emoties, agressieregulatie etc. Of ga eens met een mediator een gesprek aan om te bezien waar de agressie vandaan komt. Misschien wel omdat het zeer lastig communiceren is met een hete aardappel etende ambtenaar die zich ook al niet kan verplaatsen in de wanhopige uitzichtloze situatie waar een groot deel van de uitkeringstrekkers zich bevindt. Investeer eens in deze mensen en doe net alsof hun lot je interesseert. Dan krijg je andere reacties dan agressie te zien.
Ook ik heb in een ver verleden wel eens te maken gehad met agressie van cliënten.De bijstandsuitkering stoppen, acht ik niet juist. Het hangt wel af van de vorm van de geuite agressie, maar stuur de betreffende cliënt een brief en nodig hem/haar uit op een gesprek en wijs hem/haar dan op het intolerabele gedrag en de consequenties. De cliënt zal zelf tot bezinning moeten komen.
Waar heeft van Nieuwenhuizen het eigenlijk over. Zeker nieuw in de tweede kamer en nog moeten scoren. Ze moet de WWB en de hierop van toepassing zijnde gemeentelijke verordeningen maar eens goed nalezen, dan wordt ze wel uit haar dromen geholpen. Ik word een beetje moe van dit soort naieve ondeskundige kamerleden.
Het zal de VVD weer niet wezen, maar snapt deze 'volksvertegenwoordiger' dat aan een verhaal vaak meerdere kanten ziten hoewel je dat bij een vvd-benadering daaraan kan twijfelen.
Vooropgesteld: agressie is niet goed te praten, maar soms moeten medewerkers regels uitvoeren die van bovenaf worden opgelegd en die agressie uitlokt . Een voorbeeld hierin is, ik mag geen namen noemen maar men weet wel wie ik bedoel, is de directeur Sociale Dienst Den Haag. Hoewel een DigiD niet verplicht is, dienen de aanvragers een uitkering digitaal te doen. Geen computer? Pech, geen DigiD, eveneens pech... En nergens in de wet staat dat je een DigiD moet hebben. Dus deze directeur voert regels in die een wettelijke grondslag missen. Nieuwenhuizen, het is zoals een andere reageerder liet weten, je roeptoetert je grote voorbeeld de minister van Veiligheid na die bijvoorbeeld nu wil dat agressie tegen scheidsrechters drie maal zo zwaar wordt bestraft als bij gewone burgers. Deze man is, net als de directeur die ik aanhaalde een mr in de rechter, maakt de domme fout want in de grondwet staat dat iedere Nederlander gelijk is. Gewoon een strafmaat invoeren die voor ieder gelijk is... Maar ook deze minister is VVD, dus dan weet je het wel...
Oh ja, van de zomer stuurde men bij de sociale dienst, beleid van de directeur is: alles telefonisch of digitaal, een dove klant weg bij de balie met de mededeling dat ze maar moest bellen. Het beleid waar de medewerkers niets aan kunnen doen, lokt agressie op. Alleen krijgt niet de directeur het over zich heen want hij heeft een mooie werkkamer op het stadhuis maar de mederwerkers die het uitvoeren op straffe van een slechte beoordeling en mogelijk ontslag.
Dus Nieuwenhuizen, een beetje reflectie zou u geen kwaad doen.
Van dit plan wordt het in mijn optiek alleen maar slechter van. Voor dit soort (strafbare) feiten hebben we een politieapparaat. Helaas wordt dat veiligheidsapparaat al jaren belachelijk ingekrompen. Die jongens kunnen het ook al niet meer aan. Te veel papierwerk, te veel zieken, dus te weinig blauw op straat, te weinig back up, aangiftes worden niet opgenomen en dan een wetgeving daaromheen die de aangever het bos instuurt. Het komt mij voor dat de politie klachten en aangiftes tegen zich zelf buiten de deur houden, medewerkers op meldkamers die onkundig zijn, niet allemaal natuurlijk.
Als je mensen hun uitkering gaat afnemen zal dat alleen maar tot meer agressie gaan leiden en andere strafbare feiten. De uitkeringsambtenaar krijgt te veel bevoegdheden daar om zal de agressie zich ook steeds meer gaan toespitsen op hun. En je krijgt inderdaad ook niet altijd de meest vriendelijke personen voor je neus als uitkeringsgerechtigde. Ik vrees dat we een falend systeem aan het creëren zijn. Je kunt iemand wel straffen maar niet zijn bestaansmogelijkheid ontnemen, dan moet je wel stelen of andere kwalijke zaken ontwikkelen. De uitkeringsambtenaar moet beschermd worden door de politie die zijn daarvoor opgeleid en dus moet er meer politie komen, deze bezuinigingen leiden alleen maar tot meer ellende. Deze macht hoort niet thuis bij de ambtenaar van de sociale dienst. Een uitkeringsgerechtigde (ik heb het niet over opzettelijk misdragingen en ten onrechte uitkeringen ontvangende) maar over gefrustreerde burgers die buiten hun schuld om in de problemen zijn gekomen, kan natuurlijk wel eens kwaad worden door vermeend machtsmisbruik.
Regering wordt wakker, u kunt geld besparen door te investeren en bevoegdheden daar neer te leggen waar ze hoort.
In de jaren 70 woonde ik in Groningen een autopsie bij van een 18 jarige medewerkster van de sociale dienst die was doodgeschoten door een man die een uitkering kwam vragen!
Als de ambtenaren en de politie en de burgers zo worden behandeld, dan is het niet de vraag of het gebeurt maar wanneer het weer gebeurt.
LAAT HET IN GODSNAAM NIET ZOVER KOMEN.
GAAN WE WEER MET Z'N ALLEN VERONTWAARDIGD DOEN EN EEN STILLE TOCHT HOUDEN EN NOG MEER REGELS VERZINNEN??????????
Het beste zou zijn als deze straf niet onder bestuursrecht valt, maar onder strafrecht, zoals bij elke Nederlandse burger.
Tweede punt: mensen zonder werk geen uitkering geven is roepen om problemen.
Dus: symboolpolitiek. De VVD kan niet meer inhoudelijk (ook al ben ik het er soms niet mee eens) reageren, alleen maar harde taal en aanpak, ze overzien de consequenties niet, en zijn alleen maar bang voor hun eigen achterban en hun oud-lid.
zo blijkt maar weer dat je geen diploma hoeft te hebben om kamerlid te worden; treurig dat het een vvd lid is; dacht dat bij de vvd alleen maar competente mensen zitten; verder wil ik opmerken dat het niet alleen geld is van hard werkende nederlanders; in nederland werken ook "hardwerkende niet-nederlanders", zoals grensarbeiders en allochtonen !!! ze moet niet discrimineren; ongewenst gedrag van de hardwerkende (niet)nederlander wat gaan we daar aan doen? het frauderen van de hardwerkende (niet)nederlander, hoe gaan we dat aanpakken en bestraffen? heb de indruk dat hoe hoger op de maatschappelijke ladder, hoe lager de straf; welk geniaal plan komt wordt straks geopperd? ongewenst gedrag van de gewonde die op straat ligt, laat de ambulance medewerker het slachtoffer dan op straat achter of wordt persoon voor de " helft " geholpen enzovoort.. ik weet ook wel dat een ieder verantwoordelijk is voor zijn daden, maar bij 3 maanden geen uitkering, tref je ook de partner en de kinderen; achterstand van huur, electra, water gas et c > huisuitzetting, afsluiting van gas, water enz. ; ik zou zeggen: mens denk toch eens goed na !!!!
De gevoelens van de VVD kamerleden en Nieuwenhuizen (tegen agressie door klanten en Azmani (betrokkenheid ouders bij kinderopvoeding) zijn op zichzelf begrijpelijk. Dat met name de VVD kamerleden en bewindslieden echter slechts in repressie (straffen) kunnen denken geeft mij te denken. Minister Opstelten wil het slachtoffer van inbraak bijv. wel helpen, als deze de inbreker "afranselt", omdat hij hiertoe wordt uitgelokt door de inbraak. Onvoldoende wordt geanalyseerd, waardoor dit soort genoemde gedragingen komt.
Wanneer raakt iemand geergerd, kwaad, boos en vervolgens agressief? Wanneer geven ouders blijk van te weinig betrokken te zijn bij hun kinderen?
Heeft dat in het eerste geval te maken met slechte en te langzame uitvoering van de regels en iemand daarmee zijn primaire bestaansmogelijkheden aantast (huis, boter kaas en eieren) Dus uitlokken van dit gedrag door de slecht werkende instantie en soms ambtenaren die machtsspelletjes spelen met klanten?
In het tweede geval, de "hardwerkende ouders" die met zijn tweëen moeten werken om rond te kunnen komen en de kinderen "dumpen" in de creche, om ze vervolgens op te halen en ze naar bed te kunnen brengen. Dat is toch wat onze regering wil. Iedereen moet aan het werk. Dat houdt dus in minder aandacht voor de kinderen, want werk gaat voor. Dus wederom uitlokken van ouderlijk gedrag door onze wensen van de overheid?
Kortom de genoemde daders zijn vaak het slachtoffer van onze systemen. De overheid lokt zelf met allerlei wetgeving en vooral de uitvoering daarvan uit, dat er excessen ontstaan.
In het eerste geval heb je daarvoor de rechterlijke macht om excessief gedrag te bestraffen en de ombudsman (zorg voor correcte uitvoering en geef mensen tijdig geld om in de primaire levensbehoefte te voorzien, desnoods met voorschot om dit soort gedrag te voorkomen/Mensen zijn afhankelijk van een inkomen).
In het geval van korting op kinderbijslag stel ik voor om deze mensen te helpen werken en kinderopvoeding goed te organiseren zodat er voldoende tijd is voor hun kinderen in plaats van bestraffen.
Niet met oneigenlijke middelen straffen opleggen.
Krijgt CO Verdaas ook geen wachtgeld meer volgens kamerlid mevr. van Nieuwenhuizen, nu hij heeft gestolen van gemeenschapsgeld?? Of moet de rechter dat bepalen?
eric
Wanneer worden frauderende VVD-parlementariërs beboet in plaats van beloond met 3 jaar wachtgeld ad 9000 euro. Daar kun je veel ABW-fraudeurs voor laten lopen met een paar euro's extra. >350.000 euro direct beschikbaar voor fraudebestrijding als deze het fatsoen zou hebben de uitkering te weigeren. Maar dan ben je een slecht voorbeeld voor collega-fraudeurs want je gaat er toch voor het betrouwbare.
“VVD wil 'lek' bijstandsgeld in buitenland dichten”, kopt NU.nl vandaag. Je kan hier twee dingen van zeggen. De VVD doet stoer en NU.nl houdt wel van een geintje. Want dat is het, een geintje. Praatjes die geen geld kosten. Een budgettair neutrale maatregel. Niets doen kost immers niks. Echt mensen, hieruit volgt geen actie. Het is immers allemaal al geregeld. Iedere Nederlander wordt geacht de we...t te kennen. Dat verlangen we van alle medelanders, maar kennelijk niet van onze volksvertegenwoordigers.
Eerst wekt de VVD de indruk samen met de PvdA een groots nivelleringsfeest te zullen organiseren en een strafexpeditie tegen werkend Nederland te willen houden. Nu willen ze laatste 100 VVD-ers in het land nog in de partij houden met een luchtbel, onder het motto “de niet werkenden krijgen nu ook volle laag”. Maar dan in het buitenland. Ook verliezen Nederlanders die in het buitenland gevangen zitten, het recht op bijstand. Ik dacht dat een langer verblijf in het buitenland dan 4 werken sowieso al een beëindiging oplevert. En gedetineerden kunnen ook geen bijstand krijgen, zegt deze bijstandsboer. Aansluitend constateert het VVD-kamerlid Van Nieuwenhuizen, dat onder de huidige wetgeving het ministerie van Buitenlandse Zaken geen gegevens hierover uitwisselt en ligt de plicht om de uitkering stop te laten zetten volledig bij de gedetineerde zelf. Zouden ze toch overgaan tot een bescheiden poging om rechts Nederland aan zich te binden? Dan zouden ze met echte maatregelen moeten komen. De kop van NU.nl op 11 december 2012 is echt onvoldoende. Je kan je ook afvragen wat het oplevert. Geld kosten zal het gelukkig niet. Vakantiegangers die langer in het buitenland verblijven dan 4 weken, verliezen het recht op bijstand. Gedetineerden vanaf de eerste dag van detentie. Een investering om achter die groep aan te zitten is ook overbodig. Er zullen hooguit een paar ambtenaren op zoek gaan naar fouten in de uitvoering.
"Degenen die kwaad willen doen dat natuurlijk niet" (het opgeven dat men in het buitenland verblijft), aldus Van Nieuwenhuizen, die er daarom voor zal pleiten die gegevensuitwisseling zo spoedig mogelijk wettelijk te regelen". Naïef is ze ook nog. Maar goed, we weten dat ze bestaat en voor de VVD in de kamer zit. Althans, tot de volgende verkiezing.
Geroeptoeter van een onwetend kamerlid de lege ruimte in ... Wat krijgt u ook alweer betaald?
Het voorstel roept bij mij in ieder geval de vragen op of a) het verwachte effect van de maatregel is onderzocht en of dit ook het gewenste effect is en b) als er een gewenst effect is dit alleen voor deze groep (nml. die personen die ambtenaren sociale dienst bedreigen) zou moeten gelden of ook voor andere groepen kan werken...
Bij machtsmisbruik van ambtenaren, direct aangifte doen bij het politiebureau, wat dacht je daarvan. we zullen de rollen nu eens gaan omdraaien, want ambtenaren zijn niet zielig en hebben het niet zwaar. bij de sociale dienst word regelmatig uitschot aangenomen, mensen die vroeer een slechte jeugd hebben gehad wat ze kunnen botvieren op bijstandsgerechtigen, want zij denken dat dat goed is, nee het is strafbaar.