Onderzoek inspectie naar hulpverlening broertjes
De inspectie jeugdzorg doet onderzoek naar de hulpverlening die aan het gezin van Julian en Ruben is geboden, na een formele melding aan de instanties.
De Inspectie Jeugdzorg is vorige week een onderzoek gestart naar de gang van zaken rond de hulp aan het gezin van de dood gevonden broertjes Ruben en Julian uit Zeist. Dat heeft een woordvoerder maandag gezegd.
Formele melding
Aan dat onderzoek ging een 'formele melding' van een betrokken instantie vooraf. Over de inhoud van die melding van Bureau Jeugdzorg Utrecht kan de woordvoerder niets zeggen en ook niet wanneer die melding precies is gedaan. ,,De eerste fase van het onderzoek loopt. Dat is het verzamelen van feiten bij de drie instanties: Bureau Jeugdzorg, een instelling voor ambulante jeugdzorg en de Raad voor de Kinderbescherming.''
Aanvullende vragen
De inspectie hoopt onder meer op een rij te krijgen wie wat op welk moment heeft gedaan. ,,Afhankelijk daarvan kijken we of er aanvullende vragen zijn of dat er meer onderzoek nodig is.''
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Welke vele goede gevallen? Wil je concrete voorbeelden noemen? En ook wat daar goed aan is? Gaat het aantoonbaar goed met de kinderen??? Want daar gaat het immers om in de jeugdzorg.
Mijn vraag is relevant omdat de sector altijd roept dat er zoveel goed gaat. Maar desgevraagd blijkt dat toch altijd wat anders te liggen. De Volkskrant heeft er vorig jaar zelfs mee ingestemd een 'positief verhaal' langere tijd te volgen.
Wat bleek? Dit zorgvuldig geselecteerde 'positieve verhaal' bestond alleen in de hoofden van de hulpverleners. Die hadden het idee dat ze moeder zo gemotiveerd hadden tot verbetering. Maar bij nader onderzoek en het volgen op lange termijn, bleek dat niet zo te zijn.
De hulpverleners dachten ten onrechte dat dit een positief verhaal was maar moeder ging gewoon weer in de fout. En de kinderen waren nog slechter af dan daarvoor.
Daarom ben ik heel benieuwd naar jouw verhalen over wat er goed gaat. Kom maar op! Een positief verhaal is wel eens welkom na alle ellendige verhalen zoals bovenstaande.
Waarom blijft het daar stil over? Deze broertjes zijn geen uitzondering. Jeugdzorg is bij veel dode kinderen betrokken en houdt dat meestal onder de pet. Volgens de Veiligheidsraad gaat het om een dood kind per week in Nederland!
Keer op keer blijkt dat Jeugdzorg de problemen heeft gebagatelliseerd en dacht dat het wel mee zou vallen. Ook blijkt telkens weer dat particuliere signalen worden genegeerd, vaak zelfs meerder signalen. Men gaat liever af op 'proffessionals'.
En vooral als ouders meewerken in de zogenaamde 'vrijwillige' hulpverlening, dan zien hulpverleners in de praktijk nog minder gevaar. Over Amsterdam liggen vele signalen bij de Inspectie en bij de gemeente Amsterdam.
En er is dit dode kind waar Bureau Jeugdzorg Amsterdam bij betrokken was. Wanneer gaat de Inspectie daar onderzoek naar doen??? Wil de Inspectie op deze vraag antwoorden? Want in de praktijk komt er geen antworod op al die meldingen over Amsterdam.
Pas als er het kalf verdronken is, dempt men de put. En dan ook nog alleen kennelijk bij zaken die breed in de media zijn geweest. Het dode jongentje, mede als gevolg van slordigheid en laksheid bij Bureau Jeugdzorg Amsterdam, is echter alleen in de Brabantse media geweest. Aanvankelijk had Bureau Jeugdzorg gelogen dat ze niet betrokken waren, later bleek dat Amsterdam wel degelijk betrokken was.
Dus dan hoeft de Inspectie daar geen onderzoek naar te doen? Hoe zit dat nu???
Zegt de naam Eric Gerritsen u iets ?
Geliefd columnist, tevens opperchef van BJA, die onlangs zijn jubileum 100 columns op BB vierde.
Nu waren er 10 hulpverleners? Waren dat hulpverleners die dit probleem niet zagen, of zagen maar niets deden?
E-health is er al alleen hebben deze mensen niet allemaal een pc dus bereik je ze niet zo goed.