of 59244 LinkedIn

Wmo eindelijk naar Tweede Kamer

Inkomen of vermogen van burgers mogen geen reden zijn om een voorziening af te wijzen, zo blijkt uit de nieuwe Wmo. Staatssecretaris Van Rijn (VWS, PvdA) heeft de wet dinsdag naar de Tweede Kamer gestuurd.

Gemeenten moeten zwart op wit zetten hoe en wanneer inwoners in aanmerking komen voor een zogeheten (individuele) maatwerkvoorziening. Burgers weten dan welke maatschappelijke ondersteuning zij van hun gemeente kunnen verwachten. Dat staat in de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) die dinsdag naar de Tweede Kamer is gestuurd.

Bezwaar

Gemeenten krijgen 3,9 miljard euro voor de uitvoering van de wet, die 1 januari 2015 in werking moet treden. Pas als de burger het zelf niet redt, ook niet met hulp van zijn sociale omgeving, kan hij bij de gemeente aankloppen. Binnen acht weken moeten burgers weten of zij in aanmerking komen voor een individuele voorziening (bijv. scootmobiel, woningaanpassing) dan wel een algemene voorziening (zoals dagbesteding). Bij afwijzing van een voorziening, kan bezwaar en beroep worden aangetekend.


Te weinig ruimte

Inkomen of vermogen van burgers mogen geen reden zijn om een voorziening af te wijzen, zo blijkt uit de nieuwe Wmo. Gemeenten mogen net zoals nu alleen een eigen bijdrage vragen, die landelijk wordt vastgesteld. Zowel de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) als de Raad van State (RvS) hebben hier grote moeite mee, gezien de forse bezuinigingen die met de overdracht van taken gepaard gaan. Beide stellen dat gemeenten op deze manier te weinig juridische mogelijkheden hebben om verzoeken af te wijzen van burgers die Wmo-voorzieningen zelf kunnen regelen en betalen, zoals huishoudelijke hulp. Het budget dat gemeenten hiervoor krijgen wordt met 40 procent gekort. Ook voor andere onderdelen van de Wmo krijgen gemeenten minder geld.


Overgangsrecht

Het door gemeenten gewraakte overgangsrecht blijft gehandhaafd. Daarbij worden gemeenten verplicht om inwoners met een indicatie voor zorg − die nu nog onder de Awbz valt − in ieder geval in 2015 volledig te continueren. Het persoonsgeboden budget (pgb) blijft bestaan, maar het beheer daarvan wordt ondergebracht bij de Sociale verzekeringsbank (SVB). Die betaalt de zorgaanbieder of leverancier. Het pgb-geld wordt niet meer op de rekening van de cliënt gestort.


Overnemen personeel

Gemeenten moeten toezichthouders in het leven roepen. Die gaan periodiek bij de mensen thuis kijken of ze de zorg krijgen waarop ze recht hebben, en of die van voldoende kwaliteit is. Een nieuwe zorgaanbieder die na een gemeentelijke aanbesteding zorg mag verlenen, moet met de voormalige aanbieder in overleg of het personeel kan worden overgenomen. Als B en W met een zorgaanbieder in zee gaan voor het leveren van een maatwerkvoorziening, moet worden gezorgd voor continuïteit in de hulpverlening.


Afstemming zorgverzekeraars

Zorgverzekeraars en gemeenten moeten samen zorg en ondersteuning in buurten, dorpen en wijken organiseren. ‘Deze samenwerking is de sleutel voor het bieden van zorg en ondersteuning via de sociale wijkteams. De wijkverpleegkundige is daarbinnen een belangrijke schakel tussen welzijn, ondersteuning en zorg’, aldus staatssecretaris Van Rijn (VWS, PvdA) in zijn wet. Gemeenten hebben er moeite mee dat gemeenten worden verplicht de maatschappelijke ondersteuning af te stemmen op de zorg die zorgverzekeraars leveren. Vooral omdat deze verplichting vice versa niet werkt, aldus de VNG. ‘Door deze eenzijdige verplichting worden gemeenten afhankelijk van de bereidheid van zorgverzekeraars om afspraken te maken. Dat is een te vrijblijvende basis voor samenwerking’, aldus de VNG in een reactie op het wetsvoorstel.


Afbakeningsproblemen

De Raad van State is uiterst kritisch. Door de keuze van het kabinet om de persoonlijke verzorging niet bij de Wmo maar bij de Zorgverzekeringswet (Zvw) onder te brengen, wordt de beoogde integraliteit van taken in het sociale domein beperkt. ‘Zowel inhoudelijk als in financiële zin’, aldus de RvS. Daardoor kunnen tevens nieuwe afbakeningsproblemen ontstaan.

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Martijn Hulsen (Directeur Overheid in Nederland) op
'Gemeenten krijgen 3,9 miljoen euro voor de uitvoering van de wet, die 1 januari 2015 in werking moet treden. '

Gelieve miljoen vervangen in miljard.
Door Steven Prins op
De verplichting tot het vaststellen van een beleidsplan is op zich een goede zaak. Dat zullen gemeenten overigens verschillend invullen, al dan niet in combinatie met de Participatiewet.
De Abw tot 2004 kende ook een dergelijke verplichting in de wet, maar werd afgeschaft wegens overbodige bureaucratie.
Een beleidsplan kan kaderstellend zijn geformuleerd of echt de diepte in gaan. Van belang is dat burgers of een burgerplatform wordt gehoord.
Bestuursrechtelijk gezien biedt een beleidsplan (afhankelijk van de formulering) nog geen individuele rechtsaanspraak die in rechte afdwingbaar is, Het is beter om in de wet te regelen dat de gemeenteraad in een verordening de individuele rechtsaanspraken uitputtend opsomt, zodat hieraan wel een individuele rechtsaanspraak kan worden ontleend.
Aldus beschouwd kan de verplichting tot het opstellen van een beleidsplan dus uitpakken als een wassen neus.
Door mariaweeber (voorzitter voortgangsgroep sociale domeinen) op
Zorgelijk hoe de gemeenten samen moeten gaan werken met de zorgverzekeraars. De integratie is ver te zoeken omdat niemand wil betalen. de pilot wijkteams worden ook daardoor niet betaald. Zorgverzekeraars hebben in totaal 10 miljard op de bank staan, ze hebben teveel macht
Door albert (jurist) op
Fraai is dat! Hetzelfde moeten doen krachtens overgangsrecht, maar wel met 40% minder budget. Dat gaat dus ten koste van de andere voorzieningen. Ook fraai is dat de gemeenten aan moeten geven wanneer iemand in aanmerking komt voor een individuele maatwerkvoorziening.. Dat kan gewoon niet, want als de gemeente in abstracto iets moet regelen, dan wordt het altijd een algemene regeling en dus nooit een op het individuele geval toegesneden besluit. Het maken van beleid en beleidsregels zal altijd tot op zekere hoogte globaal blijven, met de uiteraard de toepassing van 4:84 Awb als redmiddel voor bijzondere situaties.
Door H. Werkendam (doeterniettoe) op
Meneer Eppo onderkent blijkbaar niet dat een huis ook een thuis moet zijn. Meneer Eppo kijkt alleen maar naar het financiele plaatje.
Door Eppo Burger op
Maak die WMO toch inkomensafhankelijk, en kijk ook naar het eigen vermogen van burgers.

Veel relatief rijke gepensioneerden wonen ver boven hun stand in een huis dat ze op de vrije markt nooit zouden kunnen kopen. Dan moeten werkenden voor allerlei aanpassingen betalen als zij verdommen om te verhuizen naar een gelijkvloers appartement in de buurt van voorzieningen.