Advertentie
sociaal / Nieuws

Wet werken naar vermogen mogelijk controversieel

Ook na de behandeling in de Tweede Kamer blijft de Wet werken naar vermogen omstreden. De roep om de wet controversieel te verklaren klinkt luider dan ooit.

24 april 2012

De kans dat de Kamer of anders de Senaat de Wet werken naar vermogen alsnog controversieel verklaart, wordt door veel betrokkenen ‘aanzienlijk’ genoemd. ’Als er één wet omstreden is dan is het deze wel’.

Niet gestemd, niet verloren
De nieuwe Wwnv moet de bestaande wetten voor de bijstand, de Wajong en de Sociale werkvoorziening grotendeels vervangen. SP-Kamerlid Sadet Karabulut zal in ieder geval voorstellen dat de Wwnv niet in stemming zal komen deze week. ‘Dat de Kamer vorige week over de wet heeft gedebatteerd, betekent niet dat hij daarom minder controversieel zou zijn. De SP zal er alles aan doen om dit onzalige voorstel tegen te houden’ Zolang er niet is gestemd, is er volgens Karabulut niets verloren.

PVV geen commentaar, CDA geen idee

Bij de oppositie zal zij op steun kunnen rekenen, de lobby richt zich vooral op de PVV. ‘Deze fractie is nergens meer aan gehouden, misschien stemmen ze wel tegen, dan is de wet helemaal van de baan’. De PVV hield zich maandag onbereikbaar voor commentaar. Een andere voormalige gedoogpijler van het gevallen kabinet, de SGP, ziet geen staatrechterlijke belemmering om de wet gewoon in stemming te brengen. ‘De Kamer heeft zijn zegje gedaan, daarmee is het staatrechterlijk afgekaart en kan de wet worden aangenomen’. Het CDA weet bij monde van Kamerlid Mirjam Sterk niet hoe het verder zal gaan. ‘Ik heb geen idee wat er nu met deze wet gaat gebeuren’.

Ook Senaat beraadt zich

Maar zelfs als een meerderheid van de Tweede Kamer donderdag tijdens de algemene stemmingen zich wel over de wet wil uitspreken -en instemt- dan nog is het lot ervan onzeker: ook in de Senaat ligt de wet met de bijbehorende bezuiniging op de sociale werkplaatsen gevoelig. D66-senator Hans Engels: ‘Dit type wetgeving trekt grote sporen in de maatschappij. Gezien de veranderde verhoudingen zal de Senaat zich zeker nog wel even willen beraden’.

Burgemeesters: geen stemming

Buiten het parlement heeft de VNG nog geen standpunt ingenomen. Voorzitter Bernt Schneiders van het genootschap van burgemeesters durft de voorspelling wel aan dat de Wwnv niet in stemming zal komen. ‘Als er nu één wet controversieel is, dan is het deze wel. Precies om dit voorstel is vorig jaar het bestuursakkoord bijna afgeblazen. Ik kan me niet voorstellen dat dit er nog even wordt doorgedrukt', aldus de burgemeester van Haarlem.

Reacties: 4

U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.

Peter Riedijk / wethouder sociale zaken
Lijkt me verstandig!
pieter / wegkijker
Wat gaan we dan doen? De WSW handhaven en daarnaast een grote groep mensen met beperking maar zonder SW indicatie buiten spel laten staan? Of laten we iedereen met een beperking toe tot de SW. Geld speelt dan kennelijk geen rol.
Yvonne / SW-er
@ Arnand, Geld speelt wel degelijk een rol, maar mensen die een beperking hebben hun plek af te pakken, dat is niet de juiste manier. Als ik zeg, u krijgt ontslag en de anderen niet alleen maar om geld te besparen dan is dat toch ook niet eerlijk?
Ria Huisman / directeur
waarom wordt toch altijd geld gezocht bij mensen met een handicap, dit is onbegrijpelijk.

ik zit al 40 jaar in de sociale verzekeringswereld en heb altijd gezegd breek een poot dat is zichtbaar dan hebje wat. Psychisch is niet zichtbaar dus heb je niets.

Ik hoop dat deze wet controversieel verklaard wordt en dat het niet doorgaat. Veroorzaakt een hoop onrust in Nederland ook in de gezinnen want alle mensen worden zowat geraakt.

Ga het grote geld maar halen bij de mensen die veel verdienen, laat de SW-bedrijven bestaan en laat zonodig dit groter worden.

De werkgevers willen toch geen arbeidsgehandicapten in dienst nemen dat is al 40 jaar zo en verandert toch niet.

Begeleiding eerder met 17 jaar dat is nodig maar die wordt in zijn geheel weggehaald.

Hoe dom kun je zijn, leve Denhaag.
Advertentie