'We lappen geen regels aan ons laars'

De regel is dat als iemand meer dan 34.000 euro verdient, hij niet in een sociale huurwoning mag wonen. U rekt die grens op naar 43.000. Dan negeert u toch de regels?

'Zo zie ik het niet. De sanctie zou kunnen zijn dat we vanaf 2013 eventueel geen staatssteun meer krijgen voor het bouwen van nieuwe woningen. We kunnen dan wellicht geen aanspraak meer maken op het waarborgfonds. En dan zijn we dus duurder uit met nieuwbouw. Maar dat risico nemen we dan maar.'

Waarom kiest u hiervoor?

'We willen de middeninkomens helpen. Die zijn de dupe van deze regel. Als je naar de bank gaat met een inkomen van 34.000 euro, krijg je een hypotheek van 100.000 euro. Daar koop je hier geen woning voor. In de particuliere sector huur je vanaf 1000 euro per maand. Dat kun je met zo'n inkomen ook niet betalen. Dus moeten wij wat doen. Bovendien: dit kabinet wil geld besparen. Maar deze regel levert de overheid geen cent op. En het kost ze ook geen cent. Financieel is er geen enkele reden om dit te doen. Het is gewoon een kwestie van mensen dwars zitten.'

De geluiden om de inkomensgrens op te trekken, komen uit meerdere gemeenten. Wordt er samen opgetrokken?

'Er zijn behoorlijk wat woningbouwcorporaties die hetzelfde doen. Haaglanden, Noord-Holland, Utrecht, Bergen op Zoom, om er een paar te noemen, willen allemaal iets aan die inkomensgrens doen. Wij hebben nu een convenant gemaakt. Het modelconvenant hebben we naar alle gemeenten gestuurd en naar alle woningcorporaties.'

Als de sancties er komen, moet u in 2013 wellicht duurder gaan bouwen. Wat zijn de gevolgen daarvan?

'Als wij geen gebruik kunnen maken van het waarborgfonds voor de sociale woningbouw, dan wordt bouwen duurder. Dat betekent dat er minder gebouwd kan worden. Of misschien helemaal niet meer. Dan krijg je nog meer problemen op de woningmarkt, werkloze bouwvakkers, noem maar op. Ze hebben dan zichzelf ermee. Nee, ze hebben heel Nederland ermee!'