Van Rijn: geen verzorging door werklozen
Het voorstel van de Deventer wethouder Margriet de Jager is haar op een motie van treurnis komen te staan. Ook staatssecretaris Van Rijn is er tegen werklozen in de thuiszorg in te zetten.
Mensen die zijn aangewezen op persoonlijke verzorging moeten kunnen blijven rekenen op hulp van goede kwaliteit door gekwalificeerde verzorgers. Dat de gemeente Deventer werklozen en vrijwilligers deze verzorging wil laten doen, is volgens staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) in strijd met dat uitgangspunt.
Van Rijn meldt donderdag in een brief aan de Tweede Kamer dat het beeld over de Deventer aanpak nadrukkelijk niet in overeenstemming is met de manier waarop de langdurige zorg volgens hem moet worden hervormd. Door die hervormingen worden de gemeenten in 2015 verantwoordelijk voor onder meer de lijfsgebonden zorg.
Goede kwaliteit
De bewindsman werkt aan plannen die gemeenten en andere betrokken partijen helpen zich voor te bereiden op de nieuwe koers. Ook komt hij naar verwachting dit najaar met een wetsvoorstel dat moet waarborgen dat kwetsbare mensen ondanks alle veranderingen ondersteuning van goede kwaliteit blijven krijgen.
Opheldering
De Kamer maakt zich grote zorgen over de berichten uit Deventer en wilde opheldering. Burgemeester en wethouders in Deventer benadrukten al dat niemand zonder noodzakelijke professionele zorg komt te zitten en dat werkzoekenden niet lukraak aan een hulpbehoevenden worden gekoppeld.
Motie van wantrouwen
Het voorstel om werklozen en vrijwilligers in te zetten in de thuiszorg deed de Deventer wethoduer Margriet de Jager in een uitzending van Nieuwsuur. De SP diende daarop een motie van wantrouwen in tegen de wethouder, die de steun kreeg van de gehele oppositie. De collegepartijen zorgden er echter voor dat de motie werd verworpen. Een motie van treurnis, ingediend door de PvdA, haalde het wel.
Reacties: 8
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Dit zijn helaas slechts een paar "schrijnende" voorbeelden van de dagelijkse praktijk. Deze groep heeft niet als een veertig of vijftigjarige al echt wat bijgedragen. Deze groep moet nog laten zien wat zij waard is. Ook zij behoren tot ONZE toekomst. En natuurlijk zijn er tal van welwillenden en deze pakken ook gewoon goed zaken op. Er is misschien niet voor iedereen werk binnen de opvattingen die er binnen onze maatschappij heersen "in dienst van een organisatie", maar er ligt echt nog een hele hoop werk "in dienst van de maatschappij" en mijn stille hoop is dat de ingeslopen luiheid uit de maatschappij verdwijnt. Overigens iedereen die tientallen jaren heeft gewerkt, vind ik persoonlijk ook gewoon recht hebben op zonder dat daar dwingend iets tegenover staat, maar er zijn echt leeftijdsgroepen bij die het werken, structuur in leven en de waarde van geld, nog moeten ervaren. We zijn daar in de goede tijd allemaal debet aan geweest dat deze groep deze opvattingen heeft meegekregen. Vandaar ook dat ik het als onze maatschappelijke taak zie om dit proces weer wat in banen te leiden.
Veel wijsheid Nederland!
Beste Tipi,
U herhaalt uw mening dat een uitkering een overheidssalaris is. Zeg liever een sigaar uit eigen doos want in principe zijn het algemene middelen die uit de belastingen zijn opgebracht. Indien het nl. overheidssalaris is dan valt het op dat de betrokken Minister de uitkeringen in het kader van de bezuinigingen buiten schot heeft gelaten. Het imago van de uitkeringsgerechtigde wordt in dit land al jaren afgebroken terwijl je volgens de regelgeving buiten je schuld uitkering ontvangt. Uw visie lijkt helaas een beetje op meehuilen met de popi's. Het is immers altijd de schuld van degenen die aan de kant staan.