Vakbond vreest voor gevolgen Wet werken naar vermogen

Leo Hartveld, bestuurder van de FNV, waarom deze campagne?
´Het kabinet zet de plannen voor de Wwnv door, ondanks onze argumenten dat het een slechte regeling is. We hebben het hier over de grootste ingreep in de sociale zekerheid sinds de jaren 80. Toen gingen de uitkeringen met 10 procent omlaag. Nu wordt het sociale minimum 14 procent verlaagd. Maar veel mensen weten niet precies wat er gaat veranderen. Dat geldt voor het grote publiek  maar ook voor gemeenten en andere betrokkenen. Vandaar de campagne.´

Wat zijn volgens de FNV de gevolgen van de Wwnv?
´Laten we beginnen bij de bijstand. Die gaat er in de toekomst 160 euro per maand op achteruit omdat de bijstand ontkoppeld wordt. Ook is er voor 1 op de 3 jongeren die nu in de Wajong zit straks geen uitkering meer en gaan er 70 duizend banen bij de sociale werkvoorzieningen verdwijnen. Bovendien gaat er op grote schaal onder het minimumloon gewerkt worden. Dat vinden wij een uitholling van het arbeidsstelsel. We willen duidelijk maken dat het kabinet hiermee de verkeerde richting op gaat.´

Maar Wajongers krijgen toch bijstand? En de banen in de sociale werkvoorziening zijn toch beschermd?
´Wajongers gaan onder de huishoudtoets vallen. Dus als ze inwonen bij een partner die een inkomen heeft of bij hun ouders, verliezen ze hun uitkering. En in de sociale werkvoorziening komen er geen nieuwe plaatsen vrij als mensen hun baan verlaten. Dat terwijl er zo’n 20 duizend mensen op de wachtlijsten staan. Over een aantal jaren gemeten betekent dat dus dat er zo’n 60 tot 70 duizend arbeidsplaatsen verdwijnen.´

U zei dat er voor gemeenten zaken gaan veranderen. Waar denkt u aan?
´Door de verlaging van de bijstand, komt er meer armoede. Dat brengt een toename op de voorzieningen met zich mee. Een groter beroep op de bijzondere bijstand, meer schuldhulpverlening. En door de veranderingen in de SW-sector moeten de gemeenten daar ook meer aan bijdragen. Het Rijk vergoedt het minimumloon. Maar veel mensen in de sociale werkvoorziening verdienen meer en daar draaien de gemeenten voor op.´

Een voorlichtingsfilmpje van het ministerie over de nieuwe wet omschrijft u als een ‘schandalig propagandafilmpje’. Waarom loopt u daar zo tegen te hoop?
‘Het is propaganda in de slechtste zin van het woord. Het suggereert dat mensen in de Wajong of de SW naadloos gaan instromen in het reguliere bedrijfsleven maar daar is geen sprake van zolang er geen druk op de werkgevers wordt gezet. Op dit moment heeft slechts vier procent van de bedrijven een Wajonger in dienst. Dat verander je niet zomaar. Daarvoor moet heel veel gebeuren.’