Staphorst censureert abortusinformatie CJG
De stichting Opvoeden is verbaasd en ontkent dat zij toestemming heeft gegeven om informatie en links van de site van het Centrum voor Jeugd en Gezin te verwijderen.
Gemeente Staphorst verwijdert informatie over abortus en links naar sites die daarover informeren van de website van het lokale CJG. Dat is niet toegestaan volgens het contract met Stichting Opvoeden, die in opdracht van de rijksoverheid de inhoud voor ruim 200 CJG-websites levert.
Links de originele tekst (geel gemarkeerd), rechts de gecensureerde versie van Staphorst (klik voor vergroting)
Contact opnemen
De CJG-website van Staphorst was woensdag overdag onbereikbaar wegens onderhoud. De betreffende links worden verwijderd, meldt een gemeentewoordvoerster. ‘In de plaats van de links wordt aangeraden om contact op te nemen met het CJG.’ In de loop van de dag was de website weer bereikbaar, met een aantal aanpassingen. Niet alleen is de zin verwijderd waarin de optie 'zwangerschap afbreken' wordt vermeld, ook de achterliggende informatiepagina met bijbehorende links is van de website gehaald.
Struikelblok
Het grote struikelblok, aangekaart door de lokale ChristenUniefractie (CU), is de pagina met enkele alinea’s informatie over de behandelwijze bij abortus. Daarnaast stoort de partij zich aan de link naar de website van Rutgers WPF, waarop de adressen van abortusklinieken zijn te vinden. Wat de CU betreft is een doorverwijzing naar (websites van) professionals op het gebied van besluitvorming rond onbedoelde zwangerschap genoeg.
Opvattingen van de Staphorster bevolking
Op schriftelijke vragen van de partij antwoordt het college dat zij het standpunt onderschrijft en ‘dat er niet verwezen mag worden naar informatie die niet in lijn is met opvattingen van de Staphorster bevolking’. Na contact met de Stichting Opvoeden meldt de gemeente dat de stichting zich kan vinden in de bezwaren van de gemeente en bereid is om daarin met de gemeente mee te denken. ‘Gedacht wordt aan het aanpassen van teksten; het blokkeren van links naar andere websites’, aldus het college.
Uitspraak niet gedaan
Directeur Els Verkerk van Stichting Opvoeden reageert verbaasd op die lezing. Een dergelijke uitspraak heeft haar stichting niet gedaan, zegt zij. De opdracht van de landelijke overheid aan de stichting is om via de CJG-sites eenduidige informatie aan ouders te verschaffen over opvoeden. ‘Daarin past het niet om te variëren met de informatie die op de sites is te vinden. Het kan niet zo zijn dat een ouder in de ene gemeente andere informatie krijgt dan in een andere gemeente.’
Deelnamevoorwaarden
Op de vraag van Staphorst of er tekst en links konden worden verwijderd, heeft Verkerk dan ook geantwoord dat dat niet mogelijk is. ‘In de deelnamevoorwaarden die gemeenten tekenen als ze met ons in zee gaan, staat ook duidelijk dat er aan de content niets mag worden veranderd.’
Keurmerk teruggetrokken
Wel wil Verkerk met haar bestuur en het ministerie overleggen hoe de stichting in de toekomst omgaat met lokale verzoeken om teksten op de site aan te passen. Voorlopig is het beleid dat, als gemeenten gaan sleutelen aan de inhoud van de website, het keurmerk ‘betrouwbare informatie’ van de stichting Opvoeden wordt teruggetrokken, zegt Verkerk.
Handmatig controleren
Op dit moment moet de stichting handmatig controleren of er informatie op de 215 aangesloten sites verandert. Er wordt gewerkt aan een geautomatiseerd systeem.
Reacties: 25
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Daar zijn we de zure mening van buitenstaanders niet voor nodig.
We respecteren en accepteren de verwijdering gewoon.
We zijn uitstekend in staat omop eigen benen onze eigen weg te gaan.
Er zijn zo enorm veel msverstanden over dit onderwerp, dat de wetgeving zeker aangepast dient te worden.
Weerloze kinderen zonder diens toestemming vermoorden.
Dat doe je als moeder gewoon niet!
Denk gewoon na voordat je sex hebt, is ons advies.
Ook de ongeboren kinderen dan.
De overheid doet er beter aan de vrouwen te beschermen of hen het recht op zelfbescherming te geven.
Dit kan eenvoudig door de man die haar ongewenst wil bezwangeren gewoon dood te schieten.
Het is altijd beter de dader te straffen dan het weerloze kind dat hij verwekt.
Wie redt hen, die zichzelf niet redden kunnen?
Wie....
Naar eis van het gebod Gods: Gij zult NIET doodslaan. Laten we ons gezeggen? Of zijn we overgeleverd aan de waan van de meerderheid. Wat vinden we morgen normaal?
Ik ben bang voor overmorgen.
Maar gelukkig...
Het loopt God niet uit de hand. Hij zorgt. Hij regeert.
Desondanks goed dat Staphorst zijn verantwoording kent.
Wie volgt?
Ik las een reactie van iemand die het heeft over de waan van de meerderheid. Dit is een democratisch land: de meerderheid regeert.
Het internet is er trouwens niet om eenzijdig (door een kleine gemeente notabene) gecensureerd te worden. Vind je wat er staat niet prettig, lees het dan niet. Sluit wat dat betreft gewoon de het internet in deze streken af, bouw er een hek omheen, en laat de mensen daar maar lekker in de middeleeuwen leven. Liever kerken dan scholen? Ga lekker je gang.
Betreffende internet, dit moet een vrij medium zijn en blijven, waar meningen en vooral Feiten altijd voorhande moeten zijn. Als je kiest om feiten niet te accepteren of een andere mening hebt prima, kijk er dan ook niet naar, maar laat iedereen dan ook vrij om deze keuze te maken! Ofwel NEE tegen censuur.
Feiten met hoofdletter, kom nou..
Het is toch een volledige paradox om links naar abortus sites op een site voor jeugd en gezin te zetten?
Elke advies tot abortus is m.i. medeplichtigheid aan de moord op het kind.
Alleen mensen in beeld die blij zijn met de EU.
Veel ernstiger dan dit akkefietje.