of 59345 LinkedIn

Sociale huurwoning voor veel huurders te duur

Veel mensen met een sociale huurwoning betalen zo veel huur, dat zij moeten besparen op andere uitgaven zoals kleding, huishoudelijke artikelen en abonnementen.
17 reacties
Honderdduizenden mensen met een sociale huurwoning betalen zo veel huur, dat zij moeten beknibbelen op andere uitgaven zoals kleding, huishoudelijke artikelen en abonnementen. Dat blijkt uit een onderzoek van onderzoeksbureau OTB, dat verbonden is aan de TU Delft.

Maatschappelijk aanvaardbaar consumptiepatroon

De onderzoekers bekeken wat volgens kenniscentrum Nibud het minimum is dat mensen moeten uitgeven aan levensbehoeften, het zogenoemd ‘maatschappelijk aanvaardbare consumptiepatroon’. Als dat van het inkomen is afgetrokken, blijft het resterend inkomen over. Voor 37 procent van de mensen met een sociale huurwoning in 2009 bleek dat er te weinig geld zou overblijven om de huur te betalen, oftewel 855.000 mensen. De verwachting is dat de situatie in de afgelopen jaren niet beter is geworden.

 

Inkomenspolitiek

,,Dat betekent dat ze gaan beknibbelen op andere uitgaven’’, concludeert onderzoekers Harry Boumeester. ,,Wellicht zou de huurtoeslag nog nadrukkelijker op deze groep moeten worden gericht . En ook is het een kwestie van inkomenspolitiek; bij een langdurige bijstand is een maatschappelijk aanvaardbaar consumptiepatroon niet houdbaar.’’

 

Onder het bestaansminimum

Volgens Boumeester zijn er twee belangrijke oorzaken voor het feit dat mensen meer huur moeten betalen dan dat ze eigenlijk kunnen. ,,Een kwart van de huishoudens met een huur boven de norm, zit (tijdelijk) onder het bestaansminimum. De tweede reden is dat zo’n 50 procent iets te ruim woont.’’ Boumeester benadrukt dat niet iedereen die moet korten op andere levensbehoeften dat echt als een probleem hoeft te ervaren . ,,Als je bijvoorbeeld weinig waarde hecht aan kleding, dan hoeft het niet erg te zijn.’’

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Fer op
Het begrip sociaalhuren is de laaste tijd verhakselt.
Sociaal huurders zijn mensen die kapitaal stoorten in een CO OP en zo kapitaal ontstaat waar een ieder van kan genieten . Nu er graaiers en fraudeurs aan de macht zijn is het kapitaal verdampt en worden de kapitaal opbouwers uitgerookt zonder compensatie . Kopers zijn ook huurdersvan hun eigen huis voor 30 jaar strijken 200 tot 500. Euro belasting voordeel per maand op en op eind van de rit verkopen zij en hebben in totaal 0 euro lasten gehad. Dus wat is socialer kopen of huren.
Door Fer op
Het begrip sociaalhuren is de laaste tijd verhakselt.
Sociaal huurders zijn mensen die kapitaal stoorten in een CO OP en zo kapitaal ontstaat waar een ieder van kan genieten . Nu er graaiers en fraudeurs aan de macht zijn is het kapitaal verdampt en worden de kapitaal opbouwers uitgerookt zonder compensatie . Kopers zijn ook huurdersvan hun eigen huis voor 30 jaar strijken 200 tot 500. Euro belasting voordeel per maand op en op eind van de rit verkopen zij en hebben in totaal 0 euro lasten gehad. Dus wat is socialer kopen of huren.
Door klaasje (bewoner) op
ff reactie op Adrie
Als je zoveel jaar 70 uur in de week gewerkt hebt waren je maand lasten wel lager geweest of heb je een penthouse gekocht?, je hebt net als zovelen vooroordelen er zijn mensen genoeg die graag zouden willen werken maar gewoon niet kunnen, ten tweede zijn er ook nog de AOW ers die een goed pensioen hebben dus eerst nadenken en dan pas een reactie plaatsen (of had je een borrel op )
Door Adrie op
Ik woon in een eigen huis en ben ruim 1400 per maand kwijt. Voordat ik dit kon kopen heb ik 15 jaar 52 weken per jaar 70 uur in de week gewerkt en helemaal niet op vakantie geweest. Als ik niet zoveel had gezopen had ik zelfs veel eerder dit huis kunnen kopen. Wat lopen ze tegenwoordig toch te zeuren dat ze geen huis kunnen kopen. Iedereen die gezond genoeg is om te werken kan een huis kopen. Waar een wil is is een weg. Niet teveel je hand ophouden en het slachtoffer uithangen. Gewoon aan het werk dus.
Door Myrthe Janssen (Werkende) op
Ik vind het belachelijk!
Volgens de overheid woon ik scheef, omdat ik te veel verdien (34000). Naar mijn huur wordt niet gekeken. Of ik nu voor 300 euro huur, of voor 575 (wat ik dus doe), dat maakt niet uit volgens hen.
Mijn huur is 35% van mijn netto inkomen.
Nibud zegt dat voor woonlasten (dus incl gas/elektra/belastingen etc) je ongeveer 1/3 van je netto inkomen moet aanhouden.
Mijn woonlasten (zonder boodschappen oid) zijn 45% van mijn inkomen.

Hoezo ben ik dan scheefwoner??
Door kees recht (rechtwoner) op
sinds wanneer beslist de politiek waar wij willen en mogen wonen , zullen we deze graaiers zelf eens aanpakken met hun torenhoge hypotheken en hun aftrek voordeel , binnenkort heeft iedereen een camera in huis en krijg je een aanslag van genotsbelasting.
Door rietje op
Die onderzoeken komen altijd op hetzelfde neer. De uitkeringen zijn te laag om fatsoenlijk van te leven, maar er kan nog best wat van af.
Door Schuil op
Zo wonen mijn man en ik een 2 kamer woning die veel te klein is. Wij willen groter maar kregen een andere 4 kamer woning niet omdat we iets te veel verdienen. Nu woont er toevallig 1 kennis van ons die get huis heeft gekregen... Hij kan de huur eigenlijk niet betalen naar krijgt heeeel veel subsidie. Wij konden het precies zonder subsidies betalen en aan ons werd meer huur gevraagd maar helaas bepaald de wet dat wij net iets te veel verdienen per jaar. Nu zit er op onze huidige huur 6,% extra op omdat we scheef wonen..... Belachelijke regels!
Door Joschke op
Rutte, als je echt een'staatsman' wilt zijn, lees dan dit artikele en ga dan niet als weggiechelen als een verlegen schoolmeisje. Doe hier wat aan, want bijna je hele inkomen afdragen aan huur terwijl veel vvd-egoïsten denken dat mensen in de sociale woningenbouw te goedkoop wonen. Schandalig gewoon. Maar de Telegraaf, de meest onkirtische krant, loog voor je waardoor je werd herkozen, en de domme Samson liet de SP links liggen, helaas...

De VVD zou als partij en als beweging verboden moeten worden...
Door Adelaide op
OTB legt de vinger op de zere plek. Want ga maar na.
Vrijwel iedereen ziet in zijn/haar omgeving gevallen van mensen die door de crisis dreigen om te vallen (tenzij je sociale omgeving behoort de grachtengordelkliek). Want: Enerzijds stagneert inkomen uit arbeid (of wordt dramatisch lager na verlies van werk) en anderzijds verhoogt de overheid de belastingen (o.a. BTW) en verlaagt de toeslagen. Zonder buffer zit je dan snel in een armoedeval.
Dit soort mensen kan geen kant uit. Huis verkopen lukt niet (of met flink verlies), huren stuit op wachtlijsten en urgente gevallen. Dan rest de gang naar de voedselbank, voor velen een vernederende stap. Maar wat moet je anders ?