Rutte: participatiesamenleving is geen bezuiniging
Premier Mark Rutte zei maandag tijdens de jaarlijkse Willem Drees-lezing in Den Haag dat de participatiesamenleving niet is ingegeven door bezuinigingsdrift.
De participatiesamenleving heeft een negatief imago, maar dat is niet terecht. Het gaat niet om een verkapte bezuinigingsagenda van het kabinet. ,,De ontwikkeling naar een participatiesamenleving is geen doel van beleid, maar een ontwikkeling die gaande is. En de Staat moet er op een verstandige manier mee omgaan.''
Premier Mark Rutte zei dat maandag tijdens de jaarlijkse Willem Drees-lezing in Den Haag.
Volgens Rutte bestaat ,,de samenleving van vroeger, waarin anderen wisten wat goed was voor jou'' niet meer. Mensen nemen zaken in hun omgeving steeds meer in eigen hand. ,,Niet omdat het moet, maar omdat het kan en omdat ze het willen.''
Schild voor zwakken
Rutte vindt dat een positieve ontwikkeling. Maar die vraagt wel een andere rol van de Staat. ,,De Staat is en blijft een schild voor de zwakken. Ook over 10 of 20 jaar hebben we in Nederland een fatsoenlijke WW-regeling en een solide AOW.'' Maar de Staat zal niet meer optreden als ,,de albedil van vroeger, maar als een van de deelnemers en als onderdeel van diezelfde samenleving''.
Zoek het zelf maar uit
Het begrip 'participatiesamenleving' werd door koning Willem-Alexander gebruikt in de troonrede. Het leidde tot veel kritiek. Zo is de term volgens SP-leider Emile Roemer een eufemisme voor 'zoek het zelf maar lekker uit'.
Niet nieuw
De premier bestrijdt dat niet alleen, hij wijst er ook op dat het woord 'participatiesamenleving' al 20 jaar oud is. Het werd volgens hem in de jaren 90 ,,gemunt'' door PvdA-premier Wim Kok. Ook diens opvolger Jan Peter Balkenende (CDA) gebruikte het vaak. Het debat over de grenzen van de verzorgingsstaat is volgens Rutte evenmin nieuw. ,,Al sinds de oliecrisis zijn we in Nederland bezig om de uitgaven te temmen.''
Gesubsidieerde volksdanscursussen
De premier citeerde zijn voorganger Drees, PvdA-premier in de jaren 50, die niet lang na zijn aftreden al schreef dat ,,de verscheidenheid in levensomstandigheden te groot is dan dat elke moeilijkheid door algemene voorzieningen zou worden bestreken''. ,,De staatsrollator voor iedere 65-plusser en de gesubsidieerde volksdanscursussen en mannenpraatgroepen uit de jaren 70 waren helemaal niet wat hem voor ogen stond'', zei Rutte.
Meer weten over wat gemeenten kunnen doen om de burgerkracht in de lokale samenleving te stimuleren? Kom naar het debat Burgerkracht, 24 oktober in Driebergen.
Reacties: 11
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Het is gewoon een volstrekt open en in alle brutaliteit geëtaleerde bezuinigingsagenda.
En gelukkig, veel mensen trappen daar in.
Participatiesamenleving prima, maar dan zonder mijn participatie.
Lang genoeg betaald voor allerlei linkse uitvreters.
'T is duidelijk volgens mij je wordt geacht mee te doen, maar er staat niks tegenover (korting op je OZB bijvoorbeeld).
De uitspraak: "Een lach verbergt........" is op jou van toepassing. Ik ben alleen bang voor wat die lach verbergt. Rutte ben je jezelf bewust dat je Nederland de strot afsnijdt met die lach op je gezicht en is die hunkering naar macht je dat waard?
Conclusie: Je bent ONGESCHIKT!!!
Remedie: Je doet niet meer mee.
Het roer gaat nu dus om. Is niets mis mee!
Enige hypocrisie bespeur ik wel. De discussie of het begrip participatiesamenleving nu het excuus is voor bezuinigingen is niet interessant. Hoe we het ook noemen, bezuinigen is op dit moment volstrekt logisch. U doet dat toch ook als er de balans inkomsten/uitgaven niet in orde is? Het probleem is dat we bij voorkeur willen dat de bezuiniging op een ander neerslaat. Daarnaast gebruiken we de term participeren alleen als het ons uitkomt. Mensen in de bijstand moeten participeren als tegenprestatie, maar tegelijkertijd willen we onze eigen rechten zonder tegenprestatie geleverd zien krijgen. Als we het niet van de overheid mogen verwachten zijn we dus gelijk volledig op onszelf aangewezen (zoek het maar lekker zelf uit). Alsof er geen alternatief is. We zijn op andere terreinen juist erg gehecht aan het 'zelf doen'.
Participatiesamenleving dreigt een containerbegrip te worden. Participeren betekent niet dat de overheid zich volledig terugtrekt. het betekent dat het arrangement veranderd en dat een systeem (gezin, familie, wijk o.i.d) weer een fundamenteel aandeel gaat spelen naast een overheidsvoorziening. Eigenlijk heel logisch toch? Gewoon iets wat we in onze samenleving voor een behoorlijk deel kwijt zijn geraakt.
Natuurlijk is het een bezuiniging maar Rutte denkt dat de mensen dat toch niet zien. De VVD (en d'66) zouden verboden moeten worden als aanstichters van het neoliberalisme (Wijers vnl) wat ten grondslag ligt aan de crisis...