of 59345 LinkedIn

Rutte is aan zet in daklozencrisis

Het rijk is nu aan zet om actie te ondernemen bij het groeiende daklozenprobleem. Dat is gemeenten boven het hoofd gegroeid.

Het groeiende daklozenprobleem is gemeenten boven het hoofd gegroeid. Daarom is het rijk nu aan zet om actie te ondernemen. Dat schrijven de landelijke en regionale ombudsmannen in een gezamenlijke brief aan premier Rutte. Van gemeenten mogen creatieve oplossingen verwacht worden, maar daarvoor zijn ook onorthodoxe maatregelen vanuit het rijk nodig. Eén oplossing is het loslaten van de kostendelersnorm in bepaalde gevallen. 

Schaamte niet genoeg

Het kabinet is zich onlangs 'rot geschrokken' toen het CBS bekend maakte dat het aantal daklozen de afgelopen tien jaar meer dan verdubbeld is. 'We zouden ons moeten schamen' was toen de reactie van de regering. Maar 'met schaamte en aanvullende plannen lossen we voor nu het acute huisvestings- en dakloosheidsprobleem niet op', schrijven de ombudsmannen.

Geen plek

Meer dan een op de drie daklozen verblijft in een van de vier grote steden. De problemen zijn daar dan ook het grootst, vertelt Anne Martien van der Does, Kinderombudsman Amsterdam. 'De gemeente zit in een spagaat. Opvanglocaties zitten vol. Er is gewoon letterlijk geen plek.' Zowel Van der Does als Anne Mieke Zwaneveld, de ombudsman in Rotterdam, zien dat het probleem vooral voor gezinnen schrijnend is.

Kostendelersnorm

De eerste oplossing die beide ombudsmannen noemen is het loslaten van de kostendelersnorm. Daardoor zouden mensen tijdelijk bij vrienden of familie in kunnen trekken zonder dat één van beide partijen daarbij gekort wordt op de uitkering. 'Dat kan je morgen regelen', aldus Van der Does.

Verspreiden

Omdat het probleem groter is in de Randstad vindt Van der Does ook dat mensen die opvang aanvragen meer verspreid moeten worden over het land. Nu heeft de gemeente waar iemand zich meldt de verplichting om opvang te bieden, maar de regering zou eigenlijk moeten kunnen afdwingen dat kleinere plaatsen het overschot opnemen. 'Het zal je verbazen hoeveel mensen in, bij wijze van spreken, Tytsjerksteradiel willen wonen, zolang ze daar hun leven kunnen opbouwen en werk kunnen vinden.'

Knellende wetgeving

De ‘creatieve, onorthodoxe’ ideeën zijn er dus wel, stelt ook de brief van de ombudsmannen. Het probleem is de knellende wetgeving. Daarover willen de ombudsmannen in gesprek met Rutte: ‘Hopelijk kan zo worden voorkomen dat u zich over een half jaar weer rot schrikt en nog steeds moet schamen over hoe het allemaal zo ver heeft kunnen komen.’

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door p op
Tja, al jaren worden er in Nederland te weinig stenen gestapeld. En al jaren zijn orthodoxe maatregelen op z'n plaats om dit los te trekken.

Het pipet en kraakt aan alle kanten en natuurlijk is het het pijnlijkst aan de onderkant van de markt
Door Piet op
@spijker Ik pleit dan ook pertinent niet voor een terugkeer van de verzorgingshuizen oude stijl maar voor een update naar behoeften, wensen en mogelijkheden anno nu. Dat had toen al moeten gebeuren ipv een besluit tot algemene sluiting. De betaalbaarheid zal in alle gevallen stukken beter zijn dan in het huidige systeem van "gedwongen tot (over) het uiterste" in de zelfstandige woning moeten blijven wonen. Overigens is de financiële situatie van ouderen, op dit moment dan toch, nogal eens beter dan die van hun kinderen. Dus (deels) ten laste brengen van de kinderen wordt een dure operatie met relatief weinig rendement.. Ouderen zijn m.i. best bereid om mee te betalen voor hun zorg (moeten ze nu immers ook al) als deze dan maar aansluit bij hun individuele wensen en behoeften en zij hierin zelf een behoorlijke inspraak in en regie over hebben.
Centralisatie geeft veel meer mogelijkheden voor het efficiënter inzetten van de zorggelden en geeft ook meer mogelijkheden voor het verder ontbureaucratiseren van de verantwoording door de verzorgend medewerkers.
Ontlasting van de overspannen (sociale) woningmarkt waar nu ouderen, noodgedwongen omdat een uitnodigend alternatief ontbreekt, zelfstandig moeten blijven wonen (voor de minder kapitaalkrachtigen zwaar ondersteund door Wht) is dan een mooie "bijvangst" en kan dan ook weer bijdragen tot het tegengaan van dakloosheid (ook een aardig maatschappelijk en financieel kostenpostje).
Ook zal het de kinderen ontlasten in hun, alleen maar toenemende, mantelzorg taken (zijn ook niet altijd, direct of indirect, gratis.
Uitgangspunt moet de vrije keuze van de ouderen blijven maar, nogmaals, als je hen echt wat te bieden hebt kun je hen n.m.m. ook hiertoe verleiden.

Anderzijds lijkt het me beter ons te spiegelen aan voorbeelden in de Scandinavische landen. Naar mijn beeld is de ouderenzorg in Frankrijk eerder te vergelijken met die van ons van vóór 1960
Door Spijker (n.v.t.) op
@Piet. Met een verdubbeling van de vergrijzing in de komen 20 jaar is een terugkeer naar vroeger (verzorgingstehuizen) financieel natuurlijk helemaal niet haalbaar. We koersen eerder aan op de Franse aanpak: namelijk dat de kinderen een wettelijke zorg plicht (inclusief financiële verantwoordelijkheid) hebben voor hun ouders.
Door Piet op
Een zoveelste symptoom van een totaal vastgelopen (sociale) woningmarkt.
Wat me hier in blijft verbazen dat er zelden een link wordt gelegd met het "gedwongen", zo lang als mogelijk, in je eigen huis blijven wonen door onze ouderen. Hierbij is het "zo lang als mogelijk" geen keuze voor de ouderen zelf maar wordt dit aan de zorgverzekeraars overgelaten. Die slagen er dan vervolgens weer niet in om met voldoende, goede, verpleegtehuizen te faciliteren. Hetgeen leidt tot allerlei dure, gewrongen, oplossingen in de zorg maar ook een grote bijdrage levert in de, steeds verder oplopende, verstopping van de woningmarkt.
Is het echt zo moeilijk om toe te geven dat het", door onbezonnen bezuinigingsdrift, geforceerd sluiten van de verzorgingshuizen voor ouderen i.p.v. het ontwikkelen van verzorgingscentra naar de wensen en behoeften van ouderen anno nu, een stom idee is geweest?
Alle reden om nu, alsnog, hier, met gezwinde spoed, in te investeren en dusdanige (gemeenschappelijke) woonvormen te ontwikkelen die ouderen kunnen verleiden om hier gebruik van de Het zal de verstopping op de woningmarkt niet oplossen maar hier wel een hele grote bijdrage in kunnen leveren.
De win-win kansen op vele terreinen die dit biedt, waaronder het terugdringen van de dakloosheid, laten zich raden. Het begint met de politieke moed om toe te geven "Dat hebben we verkeerd gezien en ingeschat.."
Door Gerie Opgenhaffen (Beleidsadviseur) op
Wat een ontzaglijk onnozele reactie van deze heer of mevrouw Nabled. Komt u wel eens buiten?
Door drs. E. Nabled op
Tip voor de daklozen: succes is een keuze!