of 64621 LinkedIn

Ouderenombudsman: thuishulp alleen boven 85 'onzinnig'

OuderenOmbudsman Jan Romme vindt dat politici geen onrust moeten wekken door steeds ondoordachte plannen over thuishulp en ouderenzorg de wereld in te sturen, in reactie op het plan van de Amsterdamse zorgwethouder Eric van der Burg.
6 reacties

Politici moeten stoppen met alsmaar ondoordachte plannen over de zorg voor ouderen de wereld in te slingeren. Het jaagt ouderen de stuipen op het lijf. Bovendien wordt over de ideeën vaak weer onnodig veel discussie gevoerd om ze vervolgens weer af te schieten.

Thuishulp alleen boven 85
Dat zegt OuderenOmbudsman Jan Romme in een reactie op het plan van de Amsterdamse zorgwethouder Eric van der Burg, om als gevolg van de bezuinigingen alleen mensen van 85 jaar en ouder thuishulp te garanderen. Dat staat in de zorgbrief die hij binnenkort naar buiten brengt. 
De wethouder stelt dat deze groep ouderen vaak geen groot sociaal netwerk meer heeft om op terug te vallen en dat hun kinderen, als ze die hebben, vaak ook al op leeftijd zijn.

Onzinnig plan 

,,Het is een onzinnig plan", zegt Romme. ,,Je kunt ouderen niet meer als één groep zien. In de zorg moet je niet naar leeftijd kijken, maar op basis van de individuele gezondheidstoestand kijken welke zorgbehoefte iemand nodig heeft. Ik ken mensen van 60 jaar die fysiek gezien heel oud zijn en ik ken 85-jarigen die nog supergezond zijn.''

Onnodige onrust
Door verbeterde arbeidsomstandigheden en betere gezondheidszorg is niet de leeftijd maar de fysieke en mentale gesteldheid van een individu steeds meer bepalend voor het leveren van thuiszorg. Daarom kan het volgens Romme nooit een goed doordacht plan zijn om alleen 85-plussers thuiszorg te garanderen. 
,,Ik begrijp dat er bezuinigd moet worden, maar dit soort gekke plannen die toch weer van tafel gaan, zorgt alleen maar voor onnodige onrust onder ouderen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn.''

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Els Boers (adviseur/auteur) op
@zakrzewski, stoppen met de groepsverdeling. Kijken naar wie wat nodig heeft en wie het zelf kan regelen. Hopenlijk komt het daar nog eens van, en echt menselijke samenleving en niet de samenleving van de regeltjes en hokjes waar teveel nog de dupe van zijn of waar geld onnodig naar toe gaan. Eens dus.
Door U.Zakrzewski op
ik vraag mij wel eens af,hoezo vaak gesproken wordt over ouderen of jongeren als het om thuiszorg gaat.Eigenlijk zal het normaal moeten zijn , dat mensen met een goed inkomen,een welvarend gezin zonder meer niet voor vergoeding in aanmerking mogen komen.Maar omgang kan niemand afdwingen .hoewel dit niets rechtvaardigt ,anderen hiervoor te laten opkomen. In princiepe hoort dit gestraft.Mensen mei een laag inkomen ontbreekt vaak het sociale omveld om verzorging te kunnen bekostigen . Dat ligt niet aan de leeftijd ,opleiding of eigen schuld..Overigens zijn het vaak niet ouderen ,maar singles of personen zonder hechte gezinsverband of kinderen ,die in problemen raken . Tegenwoordig wordt te veel naar "eigen leeftijd" gekeken ,dat is geen reale maatstaaf voor een gezonde en sociaale samenleving.Zorg is steeds dan een probleem ,als de mogelijkheid niet gegeven is ,inzet door verwandtschap ,vrienden of inkomen te kunnen betalen ,ontvangen of te organiseren .Bij elkaar is dit een enorm probleem en hoeft niet voor iedereen een norm te zijn om te klagen. Weinig mensen ,die het hard nodig hebben zijn tegenwoordig de dupe van uitsluiting en ernstige verloedering door een antisociale samenleving, en dit wel hard en hevig.
Door Marijke van Duijn op
Ach ja, de man heeft waarschijnlijk zelf nog niet aan de lijve ondervonden hoe of het is om afhankelijk te zijn van thuiszorg
Door Emiel op
Ik vraag me af hoe Van der Burg zijn uitspraak bedoelde.

In sommige gemeentes krijgen ouderen nu automatisch thuiszorg vanaf een bepaalde leeftijd, ongeacht persoonlijke situatie. Als dat ook in Amsterdam zo werkt, snap ik dat hij dat ter discussie stelt. En dan zegt hij eigenlijk hetzelfde als de ombudsman met "fysieke en mentale gesteldheid van een individu steeds meer bepalend voor het leveren van thuiszorg".

Als hij bedoelde dat als je als 82-jarige mogelijk geen thuiszorg meer krijgt als dat vanuit je persoonlijke situatie eigenlijk wel zou moeten - dan windt de ombudsman zich daar terecht over op.

Maar ik weet dus niet op welke manier ik de uitspraak van Van der Burg moet uitleggen.
Door Adelaide op
Zeer terechte oproep van deze ombudsman tegen die dwaze luchtballonnen van VVD-wethouder Van der Burg.

De politici zijn hedentendage volkomen de weg kwijt. Een heel regeerakkoord vol plannen, waar uiteindelijk weinig van terecht komt. Maar wel voor veel onrust zorgen. En de plannen die wel doorgaan, lejden direct of indirect tot achterlijke lastenverzwaringen. Zoals dat idiote woonakkoord van Blok, die de woningcorporaties een enorme heffing oplegt. Met als gevolg dat zij die weer doorberekenen aan hun huurders, met onverantwoorde stijgingen van de huur.

VVD en PvdA bakken er helemaal niets van. Door hun gepruts komen steeds meer mensen in grote financiele problemen. Ondertussen gaan er miljarden naar Brussel (deze week weer extra 0,5 miljard) waar 10.000-en ambtenaren ver boven Balkenendenorm verdienen om vervolgens op hun 60e met pensioen gaan. Om over de geldverslindende maandelijke verplaatsing van parlement van Brussel naar Staatsburg en v.v. maar te zwijgen. En ook tientallen miljarden naar Griekenland, die zelf vertikken belasting te betalen maar wel meer dan 100 miljard gestald hebben op Zwitserse bankrekeningen.

Wie stopt deze waanzin ?
Door Annemiek (IC medewerker) op
De ouderenombudsman is zijn gewicht in goud waard. Aan dit artikel hoeft niets te worden toegevoeg dus laat het voor zichzelf spreken. Als alle beleidsmakers op dit terrein er ook eens naar zouden LUISTEREN!