of 63966 LinkedIn

MOgroep: Zet meteen in op preventie en participatie

Zonder uitnodigende ontmoetingsruimten, sterke sociaal werkers en een actieve samenleving gaat het niet lukken dat mensen langer zelfstandig kunnen blijven wonen, meent Marijke Vos.

Gemeenten moeten als ze in 2015 verantwoordelijk worden voor zorg en participatie meteen koersen op preventie en participatie. Het sluiten van buurthuizen, wat nu soms gebeurt, werkt dit juist tegen. Dat stelt voorzitter Marijke Vos van de MOgroep, de brancheorganisatie voor welzijn en maatschappelijke dienstverlening.

Inhoudelijke verandering
Zonder uitnodigende ontmoetingsruimten, sterke sociaal werkers en een actieve samenleving gaat het niet lukken dat mensen langer zelfstandig kunnen blijven wonen, meent Vos. ‘Iedereen in het veld is zo druk om de invoeringsdatum van 1 januari 2015 te halen dat de inhoudelijke verandering nog wel eens uit het zicht verdwijnt. “Dat komt later wel”, hoor je dan. Zonde natuurlijk. Je wilt niet dat gemeenten de klassieke aanpak van het rijk overnemen. Je wilt dat ze liefst van meet af aan koersen op preventie en participatie. Dat is nou net de crux.’

 

Herbestemmen

Volgens Vos kunnen burgers meer participeren dan ze nu doen. Maar gemeenten moeten daar wel de voorwaarden voor scheppen. ‘Het ontstaat niet vanzelf en het blijft ook niet vanzelf overeind.’ Gemeenten zouden daarom, al dan niet samen met corporaties, een rol moeten spelen bij het vinden en herbestemmen van geschikte ontmoetingsplekken. ‘Goede ontmoetingsplekken zijn broodnodig, om het even welk gebouw je daarvoor gebruikt: een school, een voormalige kerk, een buurthuis, of een ruimte onder in een flatgebouw.’

Wijkteams
Bij de inrichting van wijkteams, waar gemeenten nu volop mee bezig zijn, ziet de MOgroep voor gemeenten een regierol zonder dat gemeenten in deze wijkteams zitting hebben. ‘Goed welzijnswerk vraagt niet om ambtenaren maar om vakkundige professionals. Uitvoeren is niet een kwestie van indiceren, maar van zo snel mogelijk oplossen.’ 

Dit artikel is gemaakt aan de hand van een artikel op Bouwstenen voor Sociaal

Verstuur dit artikel naar Google+

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door H. Wiersma (gepens.) op
Over het algemeen zijn er in de meeste gemeenten voldoende uitnodigende ontmoetingsruimten. De meeste gemeenten zijn daarvoor niet afhankelijk van een buurthuis meer of minder. Mevr. Vos preekt duidelijk voor eigen parochie.
Door rolf lubbe (Wmo consulent ) op
prima idee, zorg voor betrokkenheid van de bewoners van een wijk in combinatie met de inzet van professionals. Breng de dagbesteding dichter bij de mensen en organiseer ondersteunende activiteiten in een "wijkgebouw" die ervoor zorgen dat mensen langer zelfstandig kunnen blijven wonen (was en strijkservice, boodschappendienst, maaltijd verzorging, klussendiensten, etc. etc. ),
Door Ans van den Berg (secretaris PCOB) op
Denk daarbij ook aan ontmoetingsruimten in seniorenflats voor diverse activiteiten. Ouderen, die beperkt zijn in hun mobiliteit hebben daar behoefte aan. Preventief in de strijd tegen vereenzaming en te combineren met andere activiteiten.
Door Willem op
Tja, en daar gaat het dus mis. De gemeenten hebben de afgelopen jaren juist op buurthuizen en allerlei ander (gesubsidieerd) particulier initiatief op het gebied van sociale activiteiten fors bezuinigd. Voor sociaal werkers wil men geen geld vrij maken. Liever een (risicovolle) grondexploitatie, want daar kan de wethouder goede sier mee maken.