Lagere straf frauderend bestuur islamschool
De bestuurders van de islamitischeschool incasseerde rijksgelden voor vijf mensen die in de boeken stonden als leraar of medewerker, maar ze bestonden niet.
De rechtbank in Maastricht heeft dinsdag straffen opgelegd aan de voormalig directeur en twee oud-bestuursleden van een islamitische school in Heerlen wegens valsheid in geschrifte en witwassen.
Werkstraffen
De rechtbank veroordeelde bestuursleden Abdel K. en El Houssien C. tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden en een werkstraf van 240 uur. Het OM eiste eerder celstraffen van 10 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, tegen de twee bestuursleden. Voormalig directeur Marcel L. kreeg 2 maanden voorwaardelijk en een werkstraf van 100 uur.
Gezichtsverlies
De rechtbank hield rekening met het gezichtsverlies dat verdachten hebben geleden in de Islamitische gemeenschap. ,,Dat hebben zij als een straf ervaren'', aldus de rechtbank.
Virtuele medewerkers
Volgens de rechtbank hebben de drie op geraffineerde wijze misbruik gemaakt van hun functie en zo grote bedragen aan gemeenschapsgelden oneigenlijk aangewend. De school incasseerde rijksgelden voor vijf mensen die in de boeken stonden als leraar of medewerker. De rechtbank constateert dat de benoemingsaktes vals waren. Door dit geld op te strijken, hebben de drie zich volgens de rechtbank schuldig gemaakt aan witwassen. Volgens de bestuursleden werd het geld dat voor deze vijf virtuele medewerkers werd verkregen gebruikt voor de bekostiging van het leerlingenvervoer. Als dat al waar is, blijft het illegaal, aldus de rechtbank.
Gedeclareerd
De school had van 2003 tot 2007 mensen op de loonlijst staan die er niet werkten. Om die reden moeten de drie bijna een kwart miljoen euro terugbetalen wegens ten onrechte gedeclareerd geld.
Lees hier meer over fraude in het islamitisch onderwijs in het BB-dossier: Fraude Islamitische scholen
Reacties: 22
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen.
Al weer corrupte rechters?
Waar in het vonnis staat uw quote uit onderstaande alinea:
" De rechtbank hield rekening met het gezichtsverlies dat verdachten hebben geleden in de Islamitische gemeenschap. ,,Dat hebben zij als een straf ervaren'', aldus de rechtbank."
De rechter leest bij mijn weten op deze zitting uitsluitend het vonnis voor. Heeft u een bandopname of een gedetaileerde verwijzing naar deze passage in het gewezen vonnis?
Onze rechterlijke macht, schijt dus gewoon in zijn of haar broek. Dat is alles.
Rechters die 'matsen' hebben niets te vrezen en iedere rechter wil gewoon rustig van zijn oude dag genieten.
C'est tout.
Dus het staat er echt.
Dat illustreert de idiote logica van de rechter.
Van zulke uitspraken begin ik me pas te schamen. Walgelijk !
En daarmee bevestigd de rechtelijke macht dat vrouwe justitie werkelijk blind is. Ze vergeten dat die blindheid enkel opgaat voor afkomst van de gedaagde(het geen onderscheid maken tussen rang of stand). Wat er nu echter gebeurd is dat de rechtelijke macht de feiten der realiteit niet onder ogen wil zien. En daardoor is en blijft Nederland het meest geliefde land voor criminele en extremistische immigranten.
Jouw zienswijze leid enkel tot strafvermindering voor iedereen. En zo’n absurde regeling leid uiteindelijk tot niets. De strafmaat is de strafmaat. Probleem in deze zaak is echter dat het merendeel van het gestolen vermogen reeds geïnvesteerd is in onroerend goed in het land van herkomst. Een land dat niet meewerkt aan het confisqueren van geroofd geld. Ontneem de daders hun 2e verkregen Nederlandse Nationaliteit en stuur ze terug naar het land van herkomst. Maak in het eerste jaar op voorpagina nieuws de repatriëringcijfers bekend en het land van herkomst leid op internationaal niveau gezichtsverlies(vanwege de grote aantallen). Gevolg zal zijn dat daders in land van herkomst door de eigen overheid vervolgd zullen gaan worden en gedwongen worden tot schadeherstelbetalingen (ontname van het volledig geroofd vermogen). Na een jaar zal het criminaliteitscijfer onder allochtonen enorm gedaald zijn en daarmee ook de voedingsbodem tot vreemdelingenhaat in Nederland.
Afgelopen week is de Marokkaan die van Floor van de Wal verleden jaar dood reed, vervroegd vrijgelaten nadat hij al een lagere straf kreeg dan geëist werd omdat de rechter rekening hield met de schaamtecultuur binnen de islam.
Maar ja toch heeft Geert ongelijk....lekker puh!
Als de bestuurders van een Nederlandse school zoiets flikken draaien ze de bak in. :evil:
De consequentie van deze dwaze uitspraken zou moeten zijn dat het gelijkheidsbeginsel uit Artikel 1 van de Grondwet wordt geschrapt
omdat rechters die paragraaf toch aan hun laars lappen.