of 64120 LinkedIn

Kliklijn bijstandsfraude massaal gebeld

Op basis van 800 anonieme aangiften die via de kliklijn bij het Amsterdams meldpunt binnenkwamen, worden naar verwachting 300 uitkeringen gestopt of gekort.
29 reacties

De kliklijn van de sociale dienst, waar burgers vermoedens van bijstandsfraude kunnen melden, blijkt massaal te zijn gebeld. Op basis van 800 anonieme aangiften die in 2012 bij een Amsterdams meldpunt binnenkwamen, worden naar verwachting zeker 300 uitkeringen gestopt of gekort. Dat schrijft De Telegraaf.

600 meldingen

De cijfers komen van de Dienst Werk en Inkomen (DWI) van de gemeente Amsterdam, die bijstandsuitkeringen verstrekt aan ongeveer 35.000 Amsterdammers. Amsterdammers kunnen vermoedens van oplichting melden bij het Meldpunt Bijstandsfraude. De kliklijn werd op 1 januari 2012 operationeel en heeft in de eerste drie kwartalen bijna 600 meldingen ontvangen van mogelijke bijstandsfraude. Daarvan zijn nu ruim 250 zaken onderzocht.

130 uitkeringen aangepakt
Op basis van de meldingen en het daaruit volgende onderzoek zijn volgens de cijfers van DWI 130 uitkeringen stopt of gekort. In veel gevallen ging het om mensen die naast een uitkering betaald werk verrichten. Ook werden uitkeringen stopgezet omdat mensen onroerend goed in het buitenlands bleken te bezitten.

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Piet (consultant) op
V.V.BERG + HAGANUM
Geachte v.d. BERG, op zich heeft U gelijk, maar dat doet niet af dat er een goed controle system dient te zijn op de bijstandsuitkeringen.
Geachte HAGANUM. In principe is bij de Overheid niemand verantwoordelijk, Daarom lopen de uitgaven ook giga uit de hand. De politoek wil zoveel mogelijk laagbetaalden als kiezer hebben om de hoger betaalden steeds verder uit te melken. Daarom was er ook nauweijks cobntrole.Maar als U geen controle systeem wenst voor bijstandsuitkeringen WENST U ZEKER OOK GEEN CONTROLE SYSTEEM MEER VOOR DE BELASTING OPBRENGEN, WANT DAN ONTSTAAT ER VOLGENS U EEN KAFKA MAATSCHAPPIJ! WEeterusten mijnheer Haganum
Door Peter van den Berg (Privé) op
Hoeveel is er gekort op de wachtgeldregelingen van de deze zomer vertrokken kamerleden i.v.m. neveninkomsten? Hoeveel zijn er inmiddels aan het werk? 6 maanden was toch een redelijke termijn om weer aan het werk te komen?
Door Jos Derckx (adm) op
De controlerende functie van de overheid is wegens gebrek aan echte overheid overgenomen door onbetaalde burgers die zich meer druk maken over hoe de buurman msschien iets regelt. Dat wordt echter niet gedoogd door diezelfde overheid de bouwfraude etc afhandeld met een pennestreek. Controles kosten veel geld, een betere insteek wordt door de voorgaande schrijver al aangegeven doch we zijn in NL. Daar kan dit niet direct, dat duurt weer 20 jaar!!
Door Hannes Haganum (Overheidsdienaar) op
Waar een groot volk klein en benepen in kan zijn ! Een volk dat te dom en te onverschillig is om de echt grote misstanden en de enorme corruptie aan de kaak te stellen, verlaagt zich tot het verlinken van de buren. Politiek en bestuur lijken dit misselijkmakende gedrag te stimuleren. Waarom gaan we de lage bijstandsuitkering niet ombouwen tot een vorm van basisinkomen en gaan we het gecontroleerd bijverdienen niet stimuleren ? We kunnen zo tienduizenden mensen weer nuttig inzetten voor de maatschappij. Met alle controlesystemen voor de bijstandsgerechtigden krijgen we alleen maar een Kafka-maatschappij.
Dezelfde overheid zit compleet te tukken als er sprake is van grote fraudes bij ROC's, zorginstellingen, OV-sector of bij woningbouwcorporaties. Denk na over een basisinkomen en moedig mensen via opleidingen en trainingen aan zelf bij te gaan verdienen. Dit decadente en ingeslapen land heeft behoefte aan creatief ondernemerschap en initiatief. En laten we nooit vergeten hoeveel Joodse medeburgers vergast zijn, omdat ze door benepen en geniepige medeburgers als onderduikers zijn verraden !
Triest dat in ons middelmatige onderwijsstelsel mensen niet meer gemotiveerd worden tot onafhankelijk denken.








Door Alfred op
Schaduwzijde van dit verhaal is dat er van de 800 er 500 ten onrechte zijn onderzocht en bestempeld als fraudeur. Komt daar een excuus voor? Want het nadeel van anoniem klikken is dat valse aangiften niet kunnen worden vervolgd. Je kunt dus, en dat is in 500 gevallen gebeurd, ongestraft iemand het leven onterecht zuur maken. Dat is het grote gevaar van anonieme kliklijnen.

Verder is de vraag of de kosten door het anoniem klikken niet veel te hoog zijn, want 500 van de 800 onderzoeken waren dus voor niets, maar kosten de gemeenschap ook heel veel geld.

Naast de morele, juridische en menselijke vraag kun je ook vragen stellen over de financiële kant van de zaak.

Alles bij elkaar denk ik dan.... niet doen dat anonieme klikken. Maar kennelijk is het onderbuikgevoel steeds sterker dan het rationeel omgaan met fraude.
Door Bond (Adviseur) op
Natuurlijk voelt het als verraden maar toch. Ik zie hier in de buurt jonge mensen pas om 2 uur 's middags de gordijnen open doen, feesten tot 4 uur 's nachts, maar nooit werken. Een een stel dat ook niet werkt, maar wel 2 sociale huurwoningen aanhoudt waar nooit licht brandt. Jaloezie?, nee, maar als werkende die dagelijks om 6:30 de deur uitgaat heb ik daar wel moeite mee.
Door Ron (Adviseur) op
Stelen van de gemeenschap is ongewenst. Daar moet tegen worden opgetreden. Overigens gaat het, wat mij betreft, zeker niet alleen om de z.g. uitkeringsfraude! Misschien een idee om "kliklijnen" te openen voor malverserende bestuurders die hun verantwoordelijkheden niet blijken te kennen.
Door Criticus (Ambtenaar) op
Het 'verraad' gebeurt door diegene die een mooi sociaal stelsel misbruiken, waardoor de goeden onder de slechte lijden. Niet omgekeerd!

Aanpakken die oplichters.
Door Flipper (http://flipper.blog.com) op
Aan de ene kant goed, zo'n kliklijn. Wat kun je tegen hebben ? Toch zit er ook iets in van elkaar verraden. Mensen die denken tekort te komen ten aanzien van een ander geven elkaar aan uit frustratie. En met name dat punt is jammer bij het geheel. Men zou elkaar gewoon, indien met dat doet, puur op zakelijke gronden aan moeten geven en niet uit jaloezie, frustratie enzovoorts.
Flipper