Heertje ging te ver met uitlatingen
Volgens de rechtbank in Amsterdam was er geen noodzaak de namen van individuele medewerkers te noemen. Ook vindt de rechter het onnodig kwetsend en grievend dat Heertje in zijn publicaties vergelijkingen trok tussen het handelen van Bureau Jeugdzorg en gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog.
Arnold Heertje heeft zich onrechtmatig en onnodig kwetsend uitgelaten over Bureau Jeugdzorg Amsterdam in verschillende columns op de website van RTL Nieuws en in de Volkskrant. De rechter oordeelde dinsdag dat de publicist onjuist handelde door te beweren dat Jeugdzorg strafbaar, misdadig of crimineel handelde in een zaak rond een jongen die onder toezicht staat van de jeugdbescherming. De publicaties moeten van internet worden verwijderd.
Namen gezinsmanagers
Bureau Jeugdzorg spande een kort geding aan tegen Heertje, omdat hij onder meer namen van betrokken gezinsmanagers openbaarde.
Grievend
Volgens de rechtbank in Amsterdam was er geen noodzaak de namen van individuele medewerkers te noemen. Ook vindt de rechter het onnodig kwetsend en grievend dat Heertje in zijn publicaties vergelijkingen trok tussen het handelen van Bureau Jeugdzorg en gebeurtenissen in de Tweede Wereldoorlog. Heertje heeft in de ogen van de rechter in zijn artikelen de feiten rond de zaak eenzijdig en alleen vanuit de optiek van de moeder van de jongen gepresenteerd.
Advocaat vervangen
De behandeling van het kort geding werd begin deze maand enkele dagen uitgesteld, nadat de rechter op verzoek van de advocaat van Heertje werd vervangen.
Verheugd
De professor en publicist is ,,buitengewoon verheugd'' over de uitspraak. ,,Dit betekent dat ik onverminderd maatschappelijke zaken met betrekking tot Jeugdzorg aan de orde mag stellen. Ook mag ik namen van medewerkers noemen, als dat functioneel is. Het is Jeugdzorg niet gelukt mij de mond te snoeren. Het enige wat ik moet doen, is een aantal columns van internet verwijderen die er al een hele tijd staan en die iedereen kent. Ik ga hier keihard mee door.''
Tevreden
Ook de jeugdbescherming is tevreden met de uitspraak. ,,De rechter heeft ons op alle punten gelijk gegeven. Heertje heeft alle grenzen overschreden en moet al zijn uitlatingen verwijderen. De uitspraak is wat ons betreft heel helder en geeft ons handvatten waar we in de toekomst mee uit de voeten kunnen.''
Gerritsen zegt op Twitter dat hij heel verheugd is over de uitspraak van het kort geding waarin Heertje op 'alle punten' zou hebben verloren. Maar als men de uitspraak leest, blijkt dat niet te kloppen.
De vraag is daarom aan meneer Gerritsen: waarom zegt u dat terwijl de rechter heeft gezegd dat Heertje in de toekomst gewoon kritiek mag hebben op jeugdzorg, scherpe kritiek zelfs en daar ook namen bij mag noemen?
Om die reden zegt Heertje vandaag in de Volkskrant dat hij buitengewoon verheugd is met deze uitspraak. 'Dit betekent dat ik onverminderd maatschappelijke zaken met betrekking tot Jeugdzorg aan de orde mag stellen. Ook mag ik namen van medewerkers noemen, als dat functioneel is. Het is Jeugdzorg niet gelukt mij de mond te snoeren. Het enige wat ik moet doen, is een aantal columns van internet verwijderen die er al een hele tijd staan en die iedereen kent. Ik ga hier keihard mee door.'
U zou volgens Heertje met het kort geding slechts bereikt hebben dat er enkele info van internet moet worden gehaald, columns, die elders toch overal staan. Bijvoorbeeld in de uitspraak op rechtspraak.nl
Dus eigenlijk heeft u weinig bereikt volgens Heertje en is dit nou juist belangrijke jurisprudentie voor ouders en kinderen om wel over hun zaken te mogen bloggen of in de media te praten, zonder dat u gerechtelijke procedures aanspant.
Tegelijkertijd claimt u de victorie en zegt dat dit in uw voordeel is voor de toekomst. En dat u nu handvatten heeft om kritiek op jeugdzorg en het noemen van namen daarbij, beter te kunnen bestrijden.
Wilt u dat uitleggen? Want voor bestuurders mag de Amstelbaken belangrijk zijn. Voor ouders en kinderen geldt dat niet, die willen alleen maar weten of ze nu meer of minder mogen klagen over jeugdzorg?
Inmiddels heeft BB het bericht over Heertje en het kort geding ook op de voorpagina gezet hier op internet. Vandaar dat een reactie van u op deze plek en op deze dag gepast lijkt.
Graag uw toelichting.