of 58952 LinkedIn

Gemeenten moeten jeugdzorgrekening onderling regelen

Jeugdzorgaanbieders krijgen geen toegang tot de Basisregistratie Personen (BRP) om te checken naar welke gemeente de rekening van de verleende jeugdzorg toe moet. Dat antwoordt minister Hugo de Jonge (VWS) op vragen van GroenLinks Kamerlid Lisa Westerveld.

Jeugdzorgaanbieders mogen niet via de Basisregistratie Personen (BRP) checken naar welke gemeente de rekening van de verleende jeugdzorg toe moet. Als daar twijfel over is, moet een van de gemeenten die mogelijk verantwoordelijk is voor de jongere, de rekening voorschieten.

Onderling verrekenen

Als later duidelijk wordt dat toch een andere gemeente verantwoordelijk is, moet de rekening onderling verrekend worden. Gemeenten moeten de aanbieder in principe binnen twee weken laten weten welke gemeente verantwoordelijk is voor de jongere, en daarmee naar welke gemeente de rekening moet. De aanbieder kan in de tussentijd gewoon starten met de jeugdhulp en is verzekerd van betaling.

 

Geen uitstel

Dat antwoordt minister Hugo de Jonge (VWS) op vragen van GroenLinks Kamerlid Lisa Westerveld. Zij had vragen gesteld na berichtgeving in Binnenlands Bestuur over het pleidooi van Jeugdzorg Nederland om de invoering van het nieuwe woonplaatsbeginsel met een jaar uit te stellen. Het blijkt technisch niet mogelijk om de daadwerkelijke woonplaats van een jongere met jeugdzorg met een druk op de knop te achterhalen, luidde het bezwaar. Dat zou volgens Jeugdzorg Nederland wel zijn toegezegd. Tweede en Eerste Kamer hebben niet tot uitstel besloten. De wet wijziging woonplaatsbeginsel wordt op 1 januari van kracht.

 

Geen speciale tool

Vanaf dat moment wordt voor de bepaling van de woonplaats gekeken naar de inschrijving in de BRP. Hiermee wordt voorkomen dat gemeenten met veel zorginstellingen of pleeggezinnen waar veel kinderen met een voogdijmaatregel verblijven onterecht voor de kosten opdraaien. Volgens Jeugdzorg Nederland is de laatste woonplaats van de jongere, voordat hij voor zorg naar een instelling ging, in de praktijk moeilijk te achterhalen. De minister wil echter niet aan een speciale tool die het voor aanbieders makkelijker maakt de rekening meteen naar de juiste, verantwoordelijke, gemeente te sturen, zo blijkt uit zijn antwoord op de Kamervragen. Ook wil hij niet dat de BRP toegankelijk wordt voor jeugdzorgaanbieders.

 

Privacy-bezwaar

De verantwoordelijkheid voor de uitvoering van de Jeugdwet ligt ten eerste bij gemeenten, zo stelt De Jonge. ‘Gemeenten moeten zelf vaststellen welke gemeente is aangewezen voor de verstrekking van de jeugdhulp en de betaling daarvan.’ Daarnaast zijn er ‘ernstige privacy-bezwaren’ tegen raadpleging van de BRP door aanbieders. Bij een tool voor aanbieders moeten duizenden aanbieders geautoriseerd worden om in de BRP te kijken. ‘Dit zorgt voor te veel uitvoeringslasten en te veel beheerkosten.’

 

Betaalplicht

Om te voorkomen dat aanbieders de speelbal tussen gemeenten worden, is in de wet een betaal-, onderzoeks- en informatieplicht voor gemeenten opgenomen. Dat verstevigt volgens de minister de positie van aanbieders. ‘Het verzekert hen van tijdige informatie over de verantwoordelijke gemeente en tijdige betaling voor geleverde jeugdhulp. Gemeenten zijn dus verplicht om te betalen en als later blijkt dat de verantwoordelijkheid elders ligt, kunnen de kosten verrekend worden met de andere gemeente.’

 

Op verzoek van aanbieders laat De Jonge wel een haalbaarheidsonderzoek uitvoeren naar de mogelijkheden van geautomatiseerde vaststelling van de woonplaats.

Verstuur dit artikel naar Google+

Gerelateerde artikelen

Reageer op dit artikel
















Even geduld a.u.b.

Reactie op dit bericht

Door Henk Donkers op
Helemaal eens met Tijm Corporaal. Jeugdzorg is echt een blok aan het been van gemeenten en het wordt steeds ingewikkelder.
Het wordt hoog tijid dat het rijk zijn verantwoordelijkheid neemt en niet alles afschuift op gemeenten met nog meer regeltjes.
Door Tijm Corporaal (Fractievoorzitter GroenLinks Houten) op
Een plaats als Renkum verdient natuurlijk ontzettend snel steun. Als de regering geen verantwoordelijkheid neemt om instellingen te ondersteunen dan kan geen enkele gemeente straks nog jongeren opnemen. En nu hebben ze er weer een bureaucratische klus bij: waar woont deze jongere? Waar leggen we de rekening neer? Dat kan soms nergens? Kom op overheid! Het wordt langzamerhand echt te ingewikkeld!
Door Spijker (n.v.t.) op
Je kunt op je klompen aanvoelen dat in dat geval geen enkele gemeente het voortouw gaat nemen. De initiatief nemende gemeente zal namelijk al gauw tot de betalende gemeente worden bestempeld.
Door Willem (Volger) op
Ik snap dat niet iedereen zomaar toegang moet krijgen tot de BRP maar er zal toch een simpele werkinstructie - in het indicatieproces - kunnen komen zodat dit direct vanaf begin uitgezocht kan en moet worden. Laat je het "open tussen gemeenten" dan wordt het een speelbal in de liquiditeitspositie en budgettekorten van gemeenten (maand op maand en jaar op jaar). Daarbij: Als "gemeentelijke bank van voorschot" en met alle naca-modellen is het zo wie zo al lastig en vaak onduidelijk om verantwoording af te leggen aan bijvoorbeeld een gemeenteraad als het gaat om de inzet van middelen in het Sociaal domein.