Depla: Variatie in verkoop legale wiet

Een campagne die cannabisgebruik ontmoedigt flankeert het experiment met legale wietteelt, stelt het conceptwetsvoorstel. Logisch, reageert de Bredase burgemeester Paul Depla, aanjager van de proef. ‘Wel moet er ruimte komen voor variatie in het creëren van een gesloten cannabisketen.’

Openbare aanbesteding

Op de verpakking van legaal geteelde wiet staat straks wat de samenstelling is, de hoeveelheid werkzame stof (THC) en uitleg over gezondheidsrisico’s, blijkt uit een artikel in de Volkskrantdie het conceptwetsvoorstel heeft ingezien. Het voorstel is ter advies naar politie, OM, rechterlijke macht, IGJ en VNG gestuurd. Er staat verder in dat telers via een openbare aanbesteding worden geworven en alleen voor het experiment hennep mogen telen. De kweek vindt plaats onder toezicht. Ook voor het verpakken en het vervoer van de hennep zijn specifieke eisen. ‘Het gaat om een kostbaar product dat onder geen beding mag weglekken naar het criminele circuit’, citeert de krant uit het wetsvoorstel. Het experiment met legale teelt gaat vijf jaar en twee maanden duren en begint op zijn vroegst eind 2019.

Kritiek
Na besluitvorming in Tweede en Eerste Kamer gaat een commissie het experiment voorbereiden en wijst telers en 6 tot 10 regionaal verspreide gemeenten aan voor deelname. De coffeeshops in deze gemeenten krijgen op kwaliteit gecontroleerde hennep van verschillende soorten. Na afbouw van het experiment evalueert een commissie de proef. In dezelfde krant hekelt Cyrille Fijnaut, emeritus hoogleraar criminologie en strafrecht, de samenstelling van de (advies)commissie. Er zou niemand met echt verstand van zaken in zitten. Ook vraagt hij zich af waarom, wellicht tegen hun zin, commerciële coffeeshops bij het politieke experiment worden betrokken. Is een apart distributiecircuit voor “staatswiet” niet beter?

Depla
In een eerste reactie zegt de Bredase burgemeester Paul Depla blij te zijn met het wetsontwerp. ‘Het kabinet laat er geen gras over groeien. Het is nu wachten op de pilot om te laten zien dat het anders kan.’ Een  campagne om cannabisgebruik te ontmoedigen geeft geen dubbel signaal af, vindt hij. ‘De discussie over cannabisgebruik ging steeds over volksgezondheid. Reguleren helpt. Door controle op productie komt er minder pesticide in het product. Het is raar dat we dat nu toestaan. Het is dus belangrijk de productie te controleren. Los van medicinale cannabis is gebruik niet altijd positief. We doen hetzelfde bij alcohol, dus is het toch raar als je dat bij cannabis niet doet? Wij zijn niet pro cannabis, maar voor het oplossen van een probleem. Holland Casino zegt ook dat gokken niet verstandig is. Bestuur hangt nu eenmaal aan elkaar van dubbelzinnigheden, anders moet je niet in het bestuur gaan zitten.’ 

Variatie

De kritiek van Fijnaut op de adviescommissie laat Depla bij hem. ‘Ik ga ervan uit dat de regering goed nadenkt over die commissie en ik ga geen mensen diskwalificeren.’ Fijnauts kritiek op de enkele verkoop via coffeeshops snapt Depla wel. ‘De vraag is hoeveel variëteit je wilt toelaten. Het kabinet wil uniformiteit in de experimenten. De VNG-commissie vindt het ook goed oog te hebben voor verschillende praktijken: laat zien wat wel en niet goed werkt. Uniformiteit kan in het meten van de effecten (evaluatie) en in de doelstelling, maar je moet oog hebben voor variatie in hoe je een gesloten cannabisketen creëert. Dat kan uit ideële hoek zijn, via social cannabisclubs of op andere manieren.’ Depla verwacht dat de adviescommissie hier opmerkingen over zal maken. ‘Maak het dan niet partijpolitiek, maar benader het als probleem waar steden tegenaan lopen. Geef die commissie een kans en luister daar als kabinet ook naar. Kom uit je politieke schuttersputjes. Een groot maatschappelijk probleem oplossen zonder stokpaardjes. Daar is het ons om te doen.’